Модератор: просто мария
не возможно, а точно.Артём Дончак писал(а): возможно не прав,
Я не виноват, так получилось. Без объяснений осталось слишком много вопросов и нелогичностей, дал их кратко — получилось скомкано.Идея, что должно быть чисто и грязный, с ненужными добавками, присадками и приправами текст.
Если вы так дорожите своими советами, то посоветуйте что-то конкретное.И сколько не говори, советуй - по хрену бабай. Лицемерие или упрямость?
Артём Дончак писал(а):Upolex
Важное замечание: я не читал полностью и вдумчиво текст! Специально, метода такая. Ведь читатель разный и в разном состоянии берётся за рассказку. И сразу, в глаза, бросаются не-сты-ков-ки! До того, что ты увидел в тексте, нужно ещё добраться! А многие ли захотят?
Upolex писал(а):Так что ты немного потерял, даже больше
Татьяна Ка. писал(а):Upolex писал(а):Так что ты немного потерял, даже больше
Не разочаровывай, Юра. У тебя прекрасные рецензии. Просто в каких-то случаях тебе не хочется помогать автору.
Артём Дончак писал(а): О уместных ингредиентах и несуразных?
Странно. Диалоги обычно воспринимаются достаточно легко.Upolex писал(а):Я четыре раза пытался его читать, но за раз полностью - не смог.
И, не дождавшись ответа, заявили, что не принадлежу. Много раз подряд.Артём Дончак писал(а):Я не зря задал вопрос о вашей причастности к прекрасному миру техники!
Без этого сокровенного знания я не мог бы написать рассказ про кузнецов?Артём Дончак писал(а):Объясните, что по вашему значит "узор на металле"?
Что конкретно не так? С металлургией у меня в тексте все в порядке.Но нельзя ломать логику, а она здесь вдрызг.
Артём Дончак писал(а):Но нельзя ломать логику, а она здесь вдрызг
Значит, у вас проблема. И если бы она была в том, что вы не разбираетесь в металлургии — а вы не в теме, это заметно. Но дело гораздо серьезнее: вы уверены, что разбираетесь в металлургии хорошо.Артём Дончак писал(а):Нет, не признаю!
Вернуться в Проиграть, чтобы выиграть
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1