Разбор "Сквозняка"
Добавлено: Январь 11th, 2006, 11:22 pm
Дорогая Амрит!
После Нового Года доставили мне Вашу книгу, с удовольствием прочитал и прилагаю ниже свои замечания. Так как отрицательные или неположительные замечания для автора ценнее приятных, то я с усердием отмечал все зацепки - по максимуму, даже просто сомнительные – сами разберетесь, что к чему. Но негатива набралось весьма мало. В целом – поздравляю! Ваша личная писательская история оказалась классической историей реализовавшейся Золушки. Всё таки есть на этом свете высшая справедливость и воздается людям по их таланту и трудолюбию!
С Рождеством и успехов! Что бы у Вас всё было в жизни
- С подарочком!
- С поцелуйчиком!
- С песенкой!
Ваш Дон Бивер.
Сквозняк номер 1.
1. Язык гладкий, профессиональный. Картинки яркие, много находок (те же ругательства и клятвы через тигровых ежиков).
2. Приятный, такой «домашний» юмор (острожно попинать мебель помытыми кроссовками; «А ты думала – в сказку попала?») – Больше надо такого юмора, больше!
3. Ласковость необыкновенная:
- Без подарочка?
- Без поцелуйчика?
- Без песенки?
4. Хорошая игра слов: Бегимоторчик ( а слышится ещё и «бегемотик». Специально, надеюсь?), Йодеаколон.
5. Шикарная история с духами воды и земли.
6. Плотность приключений – прям-таки Буссенаровская, но героиня как-то всё успевает и это не кажется неестественным. Молодец, Амрит! Хорошо владеете пунктирным, поэтическим методом – это когда автор умеет быстро скакать по камушкам повествования, одновременно не мельтеша и не убивая цельность сюжета. (Буссенару это не всегда удается).
7. Хорошо, что не ГГ – Освободитель. Девочка – не лошадь, всё на себе не вывезет.
8. Социальная значимость деятельности сквозняков впечатляет. Тимуровцы нового века!
9. В целом история увлекает, читается легко и книге суждена счастливая судьба.
10. Об оформлении – человечки прелестны, да еще на каждой странице. Обложка – замечательна. Сравнил с Женей Осинкиной – еще одной «детской» сенсацией прошлого года – убить мало оформителя Осинкиной-утопленницы.
Неплюсы, минусы, сомнения
1. Сцены с переменой платьев и важность одежды в книге – вплоть до предательства из-за неё – слишком уж по-детски (и по-женски????). Даже в таком возрасте уже важнее не одежда, а, например, социальное признание в своей детской среде. Лучше на таких вещах играть.
2. Вторые герои не всегда ярки. Шарлатан – хорош, Душка, Великий Шут и многие другие – тоже. А вот Никита запомнился в первую очередь тем, что ноги на столе держал и хамил. Никита и Натка – не стоит называть героев одного круга на одну букву. Как одна краска.
3. стр.39 – два «незнакомых» в одной фразе.
4. стр.144. шутка, которая кончается на «А вот прикинь!». Это шутка скорее интонационная, чем словесная. Я не сразу въехал. Конечно, возраст сказывается, но нужно учитывать, что такие интонационные шутки проигрывают на бумаге и имеют короткий срок жизни – до перемены молодежного сленга (или падения моды на эту шутку). Ещё где-то в книге подобная шутка была. Вообще юмора надо больше – знаю, что это не просто! Сам сейчас тружусь над шуточками во второй книге.
5. Истории приключений в других мирах (эпос сквозняков): истории с пропавшими красками и с забытой грамотностью обе хороши, но они разновозрастные: первая явно моложе, чем вторая, гораздо более глубокая.
6. Круче, лажа, гонишь – сленговые словечки приближают девочку к одним слоям юных читателей, отдаляя её от более интеллигентных детей. Будут мешать долголетию книги – сленг меняется быстро. Сегодняшний «отстой» будет завтра непонятен (это я и себе говорю – «отстой» сам употребил один раз).
Общие и литературоведческие замечания (не плюс, не минус, просто отметилось):
1. В книге ощущается сильное влияние «Трех Толстяков» - циркачи-революционеры, страшно-смешные правители, народное восстание.
2. Лиловый кролик – хорош и показался приветом от Кэрроловской «Алисы».
3. В Вашем Экслибрисе, кажется, читал, что Вы описали детальную космологию спиральных миров в одной из книг и это не понравилось редакции. Полагаю, что они в чем-то правы. Например, те краткие космогонические фразы, приведенные в первой книге, вполне достаточны, чтобы нормально воспринимать приключения сквозняков. Детали выдуманного мира интересны могут быть только если они прямо связаны с приключениями ГГ, сами по себе они не существенны. Зачем Вам рассказывать о сказочной физике, рассказывайте о сказочной жизни! Еще раз успехов!
P.S. Задавая фон: читал Вас сразу после ГП номер 6. Ничего, не затенилось!
P.P.S. Лиловый кролик на две головы лучше розового пони и отмечен вовсе не в минус, а в литературо(кролико)ве(о)дческом ключе. Это значит, что когда о Вашем творчестве будут писать диссертации (будут, не сомневайтесь!), то будут отмечать корни Вашего творчества, влияние Олеши и т.д. Нет писателей, которые не испытывают влияние других. Количество кроликов полагаю (не в минус!) влиянием Алисы.
О космогонии и ласковости - читатель многогранен, всегда будут и те, и эти. Всем не угодишь, главное - чтобы была часть читмассы с положительными реакциями + нравилось себе и редакции. Про космогонию я высказался - сами сбалансируйте с реакцией других и сами решите. (А чего девочку замотало по другим мирам? - это смешной вопрос. Зачем Алиса провалилась в кроличью дыру? Чтобы хорошая книжка была. Если начать измерять диаметр типичной норы кролика и размеры даже маленькой девочки, то в эту физику не пролезет ни одна сказка...)
После Нового Года доставили мне Вашу книгу, с удовольствием прочитал и прилагаю ниже свои замечания. Так как отрицательные или неположительные замечания для автора ценнее приятных, то я с усердием отмечал все зацепки - по максимуму, даже просто сомнительные – сами разберетесь, что к чему. Но негатива набралось весьма мало. В целом – поздравляю! Ваша личная писательская история оказалась классической историей реализовавшейся Золушки. Всё таки есть на этом свете высшая справедливость и воздается людям по их таланту и трудолюбию!
С Рождеством и успехов! Что бы у Вас всё было в жизни
- С подарочком!
- С поцелуйчиком!
- С песенкой!
Ваш Дон Бивер.
Сквозняк номер 1.
1. Язык гладкий, профессиональный. Картинки яркие, много находок (те же ругательства и клятвы через тигровых ежиков).
2. Приятный, такой «домашний» юмор (острожно попинать мебель помытыми кроссовками; «А ты думала – в сказку попала?») – Больше надо такого юмора, больше!
3. Ласковость необыкновенная:
- Без подарочка?
- Без поцелуйчика?
- Без песенки?
4. Хорошая игра слов: Бегимоторчик ( а слышится ещё и «бегемотик». Специально, надеюсь?), Йодеаколон.
5. Шикарная история с духами воды и земли.
6. Плотность приключений – прям-таки Буссенаровская, но героиня как-то всё успевает и это не кажется неестественным. Молодец, Амрит! Хорошо владеете пунктирным, поэтическим методом – это когда автор умеет быстро скакать по камушкам повествования, одновременно не мельтеша и не убивая цельность сюжета. (Буссенару это не всегда удается).
7. Хорошо, что не ГГ – Освободитель. Девочка – не лошадь, всё на себе не вывезет.
8. Социальная значимость деятельности сквозняков впечатляет. Тимуровцы нового века!
9. В целом история увлекает, читается легко и книге суждена счастливая судьба.
10. Об оформлении – человечки прелестны, да еще на каждой странице. Обложка – замечательна. Сравнил с Женей Осинкиной – еще одной «детской» сенсацией прошлого года – убить мало оформителя Осинкиной-утопленницы.
Неплюсы, минусы, сомнения
1. Сцены с переменой платьев и важность одежды в книге – вплоть до предательства из-за неё – слишком уж по-детски (и по-женски????). Даже в таком возрасте уже важнее не одежда, а, например, социальное признание в своей детской среде. Лучше на таких вещах играть.
2. Вторые герои не всегда ярки. Шарлатан – хорош, Душка, Великий Шут и многие другие – тоже. А вот Никита запомнился в первую очередь тем, что ноги на столе держал и хамил. Никита и Натка – не стоит называть героев одного круга на одну букву. Как одна краска.
3. стр.39 – два «незнакомых» в одной фразе.
4. стр.144. шутка, которая кончается на «А вот прикинь!». Это шутка скорее интонационная, чем словесная. Я не сразу въехал. Конечно, возраст сказывается, но нужно учитывать, что такие интонационные шутки проигрывают на бумаге и имеют короткий срок жизни – до перемены молодежного сленга (или падения моды на эту шутку). Ещё где-то в книге подобная шутка была. Вообще юмора надо больше – знаю, что это не просто! Сам сейчас тружусь над шуточками во второй книге.
5. Истории приключений в других мирах (эпос сквозняков): истории с пропавшими красками и с забытой грамотностью обе хороши, но они разновозрастные: первая явно моложе, чем вторая, гораздо более глубокая.
6. Круче, лажа, гонишь – сленговые словечки приближают девочку к одним слоям юных читателей, отдаляя её от более интеллигентных детей. Будут мешать долголетию книги – сленг меняется быстро. Сегодняшний «отстой» будет завтра непонятен (это я и себе говорю – «отстой» сам употребил один раз).
Общие и литературоведческие замечания (не плюс, не минус, просто отметилось):
1. В книге ощущается сильное влияние «Трех Толстяков» - циркачи-революционеры, страшно-смешные правители, народное восстание.
2. Лиловый кролик – хорош и показался приветом от Кэрроловской «Алисы».
3. В Вашем Экслибрисе, кажется, читал, что Вы описали детальную космологию спиральных миров в одной из книг и это не понравилось редакции. Полагаю, что они в чем-то правы. Например, те краткие космогонические фразы, приведенные в первой книге, вполне достаточны, чтобы нормально воспринимать приключения сквозняков. Детали выдуманного мира интересны могут быть только если они прямо связаны с приключениями ГГ, сами по себе они не существенны. Зачем Вам рассказывать о сказочной физике, рассказывайте о сказочной жизни! Еще раз успехов!
P.S. Задавая фон: читал Вас сразу после ГП номер 6. Ничего, не затенилось!
P.P.S. Лиловый кролик на две головы лучше розового пони и отмечен вовсе не в минус, а в литературо(кролико)ве(о)дческом ключе. Это значит, что когда о Вашем творчестве будут писать диссертации (будут, не сомневайтесь!), то будут отмечать корни Вашего творчества, влияние Олеши и т.д. Нет писателей, которые не испытывают влияние других. Количество кроликов полагаю (не в минус!) влиянием Алисы.
О космогонии и ласковости - читатель многогранен, всегда будут и те, и эти. Всем не угодишь, главное - чтобы была часть читмассы с положительными реакциями + нравилось себе и редакции. Про космогонию я высказался - сами сбалансируйте с реакцией других и сами решите. (А чего девочку замотало по другим мирам? - это смешной вопрос. Зачем Алиса провалилась в кроличью дыру? Чтобы хорошая книжка была. Если начать измерять диаметр типичной норы кролика и размеры даже маленькой девочки, то в эту физику не пролезет ни одна сказка...)