Груня Декабрь 26th, 2006, 9:00 pm
"Глубоко подумав - я - несамодостаточен. Ибо "самодостаточность" - это аутизм и стагнация в развитии"
Хорошо, что вы это поняли. "Я в принципе человек самодостаточный" - это были ваши слова, поэтому я и обратила на них внимание. Вы возмутились, а потом выяснилось, что возмутились зря, что вы со мной согласны, чему доказательство первая цитата данного поста. Что тут сказать? Могу только повториться: Хорошо, что вы это поняли.
"сейчас моя библиография выглядит достаточно убедительно" - для кого, если не секрет? Для вас? Если она выглядит " достаточно убедительно" для вас, возражений никаких. Ваши убеждения, ваше право. Если же вы имели в виду кого-то другого - как вы можете утверждать что-то за других? Для этого нужно как минимум провести опрос, узнать мнение этих самых других людей. Только тогда можно с уверенностью утверждать. Для себя лично, например, не вижу ничего убедительного. Для меня количество изданных книг не показатель, для меня показатель их качество. Да и для всех так, имеющих гуманитарный склад ума. Я с вашим творчеством незнакома. Почитаю - смогу сказать что-то определенное. Не раньше.
Что-то там еще было... такое... Ах да, вот:
"Это литературный форум. Я рассказываю свой путь в литературе. ... Этой мой опыт. Чему-то, но я могу научить молодых и даже обязан ... И лучше начинающим прочитать советы кокнретного опытного автора..."
Вот здесь у меня опять возникли вопросы. Ситуация следующая: человек создал тему, задал вопрос. Я ответила, в силу своего разумения. Пришли вы: Груня, я не согласен с вашими словами, потому что тогда по логике получается то-то и то-то. Я отвечаю: нет, то-то и то-то получается по вашей логике, я имела в виду другое. Вы: тогда вы плохо владеете языком, надо лучше формулировать. Я: остальные меня прекрасно понимают, видимо, дело не во мне.
Далее завязывается дискуссия. В ходе этой дискуссии вы, хоть я и не просила, считаете необходимым рассказать о своих литературных достижениях, о работе в газете. Рассказать мне, потому что заинтересованных пользователей в данной конкретной дискуссии двое, я и вы. И после этого вы утверждаете, что должны, просто-таки обязаны рассказывать о своих литературных успехах, потому что вам надо учить молодежь. Я-то тут при чем? Надо вам учить молодежь - учите. Надо вам рассказывать о своих писательских успехах - рассказывайте на здоровье, хоть и не вижу тут никакой связи. Я не понимаю, зачем вы рассказываете все это мне. Я к той "молодежи" не отношусь, совета у вас не испрашивала. О достижениях ваших на ниве писательства тоже, насколько помню, узнать желанием не горела. И тем не менее вы подробно, обстоятельно рассказываете, какой вы молодец. Какой из этого вывод, авто-мат, ? А вывод простой. Человек пришел не научить ближнего, а похвастаться достигнутым. Поделиться радостью, так сказать.
Что я могу тут ответить? Я лично за вас рада. Я всегда рада за ближнего, если у него что-то получается. Например, издать свои творения. Но этот факт не делает ваши слова и суждения бесспорными, отнюдь. У нас вообще многих издают. И у каждого - свое мнение. Так что наличие вашего имени на обложке изданной книжки - не показатель. Это всего лишь факт, не более того. И интерпретировать его можно во-разному.
Всего доброго, уважаемый Авто-мат.
зы Искренне надеюсь, что данный пост содержит меньшее количество фраз, поддающихся двойному толкованию, нежели предыдущие. Памятуя о своем недостаточном владении русским языком, а конкретно - навыком построения письменного монологического высказывания - я приложила больше усилий, нежели в прошлый раз, заботясь о собеседнике.
и снова всего хорошего, уважаемый Авто-мат.
"Неужели красота, самое драгоценное, что есть в мире, валяется, как камень на берегу? Красота - это то удивительное и недоступное, что художник в тяжких душевных муках творит из хаоса мироздания".
С. Моэм