РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Звёздный статус будет только мешать в общении с форумчанами. Придется постоянно держать марку - здесь лучше промолчать, этот пост проигнорировать и т.д. А когда ты под ником, можешь спокойно высказываться, пребывая в полной уверенности, что никто за ним не признал и не признает звезду.

я представляю, как Лука тайными тропами под чужой личиной пробирается сюда, высказывается с позиции издающегося о каком-то остром вопросе, а ему - помидорами: а ты вообще кто такой?

Это литературный форум с массой обсуждений. И степень компетентности и авторитетности высказываний не могут быть подтверждены воздухом. Только результатами профессиональной деятельности.

и, девочки - ну правда мы ходим по кругу и толчем воду в ступе. Просто определитесь, как вы хотите тут жить - открыто или инкогнито - и все.

Присоединяюсь.
Давайте все жить дружно.

Anna.K, Milla, дорогая! Даже сменив ник, Вы остаетесь собой - тут и гадать нечего. И опять "намеки тонкие на то, чего не ведает никто".

вот сразу же видно, что вы не звезда )))

Кэрол, ну зачем ты на больную мозоль? Конечно же я не звезда... пока. Но я надеюсь, жду, верю.

Anna.K, Milla, дорогая! Даже сменив ник, Вы остаетесь собой - тут и гадать нечего. И опять "намеки тонкие на то, чего не ведает никто".

Я сменила ник не для того, чтобы меня перестали узнавать. Кстати я об этом написала в беседке.
Маняня, дорогая, рада вас видеть!

Anna.K, а уж я-то! И не передать словами!

Anna.K, а уж я-то! И не передать словами!

Значит, можно вернуть прежнюю аватару?

Anna.K, По-моему, это ваш личный выбор. Дело не в аватаре, а в том, что Вы-всегда Вы, с аватарой или без, с этим именем или с другим. Суть не меняется, и я еще вчера поняла, кто это - по посту в одной из тем. А Беседку я не просматривала, потому и не знала. Удачи.

девочки, брейк.
а то я сегодня не в духе ))

Caroline V. Clinton, а никто и не конфликтовал - просто оффтоп развели, просю пардону - не выдержала.

Я одного не понимаю. Вот сижу я и фантазирую, как какой-нибудь великий писатель типо ДД вдруг решит прогуляться по этому форуму. И не захочет офишировать своего имени... тогда он и не будет отвечать на подобные интервью и вообще говорить, что он - великий писатель. Ведь он хочет сохранить свое инкогнито!
А тверидить - слушайте меня, я ВЕЛИКИЙ писатель, но кто именно - ВЕЛИКАЯ тайна - это как-то странно для популярного писателя, который хочет сохранить свое инкогнито...
Далее, если вдруг возникнет какой-то спор о писательстве, и все будут операться на свой опыт, этот популярный-писатель-бродящий-тут-инкогнито должен будет раскрыть свое имя, чтобы выиграть спор - имхо, это логично. Если же он начнет говорить: "У-у-у-у, мое имя - это страшная тайна..." - я ему просто не поверю...
Так зачем же все-таки скрываться? Скрывающиеся, объясните, какие же веские причины у вас есть, чтобы не раскрывать своего имени? Ведь оно мелькнет в 1 теме и забудется (а, если не забудется, так хорошо - кто-нибудь вашу книжку еще купит почитать разве это плохо?)

Люди, вопрос закрыт уже давно. Продолжая обсуждение указаний администрации вы нарушаете правила и нарываетсь на санкции.

MODERATORIAL
В треде "Интервью изданных писателей" оффтоп запрещен категорически. Только посты с интервью. если вы по каким-то причинам не хотите ракрывать свое инкогнито - не пишите в тот тред.

Представил себе интервью в каком-нибудь журнале: Сегодня мы поговорим с одной очень известной писательницей, но не скажем вам, с кем именно

вот подумала я и решила открыться (хотя для российского форума это всё равно бессмысленно - кину ссылки на незнакомом вам языке...). Как только подпишу договор на вторую книгу (думаю, это произойдет через месяца два-три) Как раз будет стимул ей скорее дописать. Похоже, в следующий раз придется вспомнить о себе реальной в эмоциональной теме "Ушел мой роман в издательство".

Кстати, Дяденька, я, например, читаю все интервью с писателями. Хотя бы потому, что те писатели, которых я действиетльно люблю, интервью не дают обычно - вот и приходится читать все подряд откровения. А если вам интересно интервью, например, Донцовой, а интервью Татьяны Толстой неинтересно, то это говорит только о том, кто для вас является авторитетом, а не о желании узнать что-то новое

Гм...не вижу криминала в том, что кто-то хочет сохранить инкогнито - не нравится, не читайте . Свобода выбора – в Интернете она еще сохраняется.
В литературе всегда находится место игре и неоднозначности - Черубина де Габриак, Козьма Прутков, первые вещи Маларме, опубликованные под женским псевдонимом с собственным портретом дамском платье и гриме.
Удачный отечественный пример литературной игры в "автора" - Макс Фрай.
Из сравнительно свежих буржуйских приклов - Джей-Ти Ле Рой - роман "Сара" позиционировали как автобиографию малолетнего трансвестита - проститутки. Скандальная книга быстро вышла в милионники, переведена на 20 языков. Свою непубличность автор объяснял модной болезнью СПИД... Книга была экранизирована (Азия Ардженте сняла по ней "Ципочек, затем Гас ван Сент по сценарию автора -невидимки Ле Роя создал фильм "Слон" и заработал Канский "веник" ) В итоге выяснилось что автор бестселлера вполне социально благополучная 40-летняя дама - Лора Альберт, если правильно помню - редактор моды.

Потом есть ведь есть авторы пишущие под заказ - я с большим уважением отношусь к Смоленскому и Хакомаде, за то, что они назвали имена своих "соавторов", и даже кормили сердешных на презентациях дорогой едой. Но многие все равно творят под чужими именами . А тексты - все равно их, и опыт их - зачастую опыт ценный. Людям хочется поделиться, не писать же - я автор двух книги Ужасного и четырех - Великой?
Потом даже если интервью вымышленное - это не обязательно ложь. Ложь предполагает достижение некой практической цели неправедным путем. А скорее прикол - например, некто вел блог от лица Пугачевой - и многие верили!
Ну не стоит к себе настолько всерьез относиться - в конце концов, у слова "звезда" нет мужского рода, а у слова "автор" - женского:))))
В литературе должна сохраняться условность и право на тайну...

Talita писал(а): А если вам интересно интервью, например, Донцовой, а интервью Татьяны Толстой неинтересно, то это говорит только о том, кто для вас является авторитетом, а не о желании узнать что-то новое

Talita, а для меня авторитетов нет вообще, есть только писатели, книги которых я считаю хорошими или талантливыми.

Проблема заключается в том, что для получения новой информации из интервью, нужно располагать возможностью сопоставить слова интервьюируемого с его книгами, иначе это практически бесполезная и расплывчатая информация о каком-то там писателе и каких-то там книгах.
Вот и всё.

Ваши доводы по сохранению инкогнито я прочитал, и они мне отчасти понятны, однако здравый смысл говорит мне все-таки о том, что интервью с писателем инкогнито - это нонсенс.

Ladylike писал(а): В литературе должна сохраняться условность и право на тайну...

Так речь и не шла о разглашении имени, каких-то деталей личной жизни и прочих тайн мадридского двора

Речь шла об изданных книгах.

Интересно, а что мешает любому форумчанину назваться именем издающегося автора? Не Роулинк или Лукой, а так серяднечком. И перечислить его книги. Ничто не мешает.

Дия_Я, не мешает, да.
Но имея на руках названия книг и имя - в соучае возникших подозрений на обман я могу хотя бы получить в редакциях контакт автора и с ним напрямую побеседовать.

А вот в игры "я великий, но никому не скажду кто я" - не, я вообще этого не понимаю как автор

Вообще нежелание назвать имя напоминает "набивание цены" - а вот угадайте, кто я? А-а, не знаете? Детский сад какой-то - зачем тогда интервью давать, если хочешь сохранить инкогнито? Ну, и сохраняй дальше.

Вот уж не думала, когда поднимала тему, что возникнет такое бурное обсуждение по поводу инкогнито и даже автора темы забанят.
Меня тоже затронуло - пришлось ник на реальное имя сменить, а то меня назвали непонятным персонажем, информацию о книгах которого искать непонятно где.

По дискуссии:
Если не хочешь открывать имя, зачем вообще отвечать на интервью? Впрочем, догадываюсь, зачем. Отвечать на вопросы писателю, пусть и скрывающему свое имя, приятно. Вот только чтение этих ответов для читателя вряд ли будет представлять интерес. Непонятно: толи автор это, толи виденье, толи чья-то шутка.

А вообще предлагаю альтернативное решение: делаем тему "Интервью изданных писателей-невидимок", в которых отмечаются те, кто не хочет разглашать имя. Только сдается мне, что таких, как Талита мало. Если уж на форуме действительно инкогнито бывают известные писатели, которые не хотят светиться, они вообще свою принадлежность к литераторам будут скрывать, а интервью наши им до лампочки, потому что у них этих интервью в центральной прессе - завались. Надо им на наши вопросы отвечать!

А параллельно можно завести ветку "Вопросы изданным писателям" - как продолжение темы Дона Бивера, в которой уже любой посетитель сможет задать вопросы авторам, которые своих имен не скрывают (см. тему "Перепись издающихся форумчан" - http://www1.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?t=8825) . Получится этакое он-лайн интервью на тему творчества, процесса написания и издания. Как идея?

А параллельно можно завести ветку "Вопросы изданным писателям" - как продолжение темы Дона Бивера, в которой уже любой посетитель сможет задать вопросы авторам, которые своих имен не скрывают

Юлия_Набокова, О, это хорошая идея! Приятно общаться с живым автором, реально существующим, книги которого можно прочесть, нежели с таинственным призраком форума.

Anna.K писал(а): [«Авторы, которые начали издаваться должны/обязаны сменить ник на настоящую фамилию или псевдоним под которым издаются».

Бррр. Если бы была стопроцентная гарантия, что высказывания с форума не попадут в поисковики... Некоторым людям может не понравиться, если, скажем, их коллеги натолкнутся на "писательские высказывания". Всякие ситуации бывают.

И не забывайте о пункте официальных правил, действующем на этом форуме: каждый, объявивший себя автором должен предоставить свидетельство этого: свои книги и огласить имя.

Возможно, выходом из ситуации могло бы стать личное сообщение Президенту с официальным представлением.

Случаи бывают ооочень разные. Например, если автор под псевдонимом "Таня Курочкина" дюжинами кропает книжонки "чтобы срубить бабла" или "лизятину" для глянца километрами, он, возможно, и хотел бы рассказать чего-то коллегам, например, "как меня задолбало гнать по половине авторского в день после основной работы, и как написать отстой, чтобы его гарантированно напечатали". Но признаваться в том, что он - Таня Курочкина перед форумчанами, многие из которых знают его "серьезные поизведения, которые от души" - стыдно Потому что на тане Курочкиной клейма ну совсем уж негде ставить... Да и издатель, вдруг натолкнётся - может неправильно понять. А того - хуже - читатель: он Таней восхищался, а она тут говорит откровенно: "Я пишу эту фигню для баранов"

Этак можно и читателей растерять

Или автор хочет выдать крик души типа: "Боже, как я не навижу свою работу и коллег, которые мешаю мне творить! А особенно тупого начальника, который даже не подозревает, что я половину рабочего времени пишу фиговины для издательства "Бараноиды". А начальник, который вчера жрал с вами коньяк в честь "написанной в отпуске книги", как раз сегодня решил проверить по поисковичку, где и как упоминаются его сотрудники...

Этак можно и с работой распрощаться

Это я к тому, что причин не называть свои книги может быть масса.

Сешат, знаете, вы преувеличиваете проблему бедняжки Тани Курочкиной.
Для обсуждения таких вещей есть или закрытые писательские клубы, куда ни один посторонний носа не сунет, либо подзамочные посты в жж на определенную группу.
Но в прямом эфире такую фигню станут говорить авторы только в одном случае: если они перешли в другое издательство и им больше нет смысла таить обиды на работодателей.

Я еще раз говорю как автор, издающийся третий год, сменивший три издательства и издавший пять книг: НЕТ НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ СКРЫВАТЬ СВОЕ ИМЯ кроме одной.
Вам стыдно за свои книги.

Я еще раз говорю как автор, издающийся третий год, сменивший три издательства и издавший пять книг: НЕТ НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ СКРЫВАТЬ СВОЕ ИМЯ кроме одной.
Вам стыдно за свои книги.

Имхо, Тани Курочкиной как раз стыдно за свои книги