Модераторы: Doctor Lloyd, Исолемент
Мария писал(а):Иногда автор ставит своего героя перед зеркалом,(мужчина может, к примеру, бриться, женщина - краситься) или ГГ видит свое отражение в витрине.
Владимир писал(а):Дело в том, что у каждого из нас есть свои стереотипы, понятия и представления. Согласно им мы и видим настоящий или выдуманый объект, или хотим его видеть таким.
Когда описываешь характер героя, его род занятий, поведение, читатели неосознано вызывают ассоциативный образ, т. е. тот образ, который в их жизни почему-то закрепился под понятиями такого характера, такого поведения.
Поэтому естественно, что автор не может навязать свои краски читателю, но он может, в некоторой степени, повлиять на представления читателя. Есть, конечно, индивиды, которые быстро пробегают абзацы где помещается описание героя и переходят скорей к тем, которые рассказывают уже о конкретных действиях (Получается что??? А то что писатель зря трудится придумывая оригинальный образ того или иного героя! Его всё равно, как уже сказано выше, читают не внимательно).
Так же свою лепту в образ героя вносят подробные диалонги, описание мимики и жестов производимых героем при этом, и волей не волей ИМЕННО это создаёт у нас (читателя) тот образ который он и закрепляет за персонажем на протяжении произведения. И нужно сказать что такой образ и является более правдивым и точным, то есть таким какой и хотел донести автор до читателя. Вспомнить тот же твой "Дворик". Ты наверняка хоть "детально ни чего не описывал" но всё же ненароком касался тех или иных предметов характеризующих образ "дворика" или хатя бы выделяющихся в нем. По сему читатель не раз побывавший в этом дворике сразу смекнул о чём идёт речь.
Так что мой совет: вернее описыавть героя его поступками, действиями, решениями, а не чередой описательных слов.
Удачи в творчестве!
Мария Стрельцова писал(а):Вопрос спорный.
Богдан…
Богдан был словно Франкенштейн составлен из разных кусочков. Лицо у него было от Тома Круза, фигура от Дольфа Лунгрена, а сияющая вокруг него, словно нимб, харизма – от Ричарда Гира. Последнее было решающим. Если такая концентрация харизмы делала невзрачного Гира предметом девичьих грез – то в сочетании с внешностью Богдана это было и вовсе убийственный коктейль.[/i][/color]
Что мы тут видим? Я ни слова не сказала и о форме носа, ни о цвете глаз - но образ представляется, верно? Описание героя просто необходимо, "сами додумают" - тут не подойдет. Просто помому, что я противопоставляю его жениху главной героини, мелькнувшего в конце предыдущей главы.
lurus писал(а):.......
Мария, это только мое мнение, но описывать героев подобным образом (читай что на что похоже) - проявлять крайнее неуважение к читателю. Представьте, что читатель не рулит в голливудском кино и понятия не имеет кто такой Дольф Лундгрен и чем так харизматичен Ричард Гир. Что он увидит? ни-че-го! Фантом, пустышку.
........такие дела
на ней было платье цвета pantone reflex blue coated
можно любую идею довести до абсурда - как вам такое - на ней было платье цвета pantone reflex blue coated? или - в небе, залитом чистейшем цианом, парили недные цирусы.
Борис Битнер писал(а):А если писатель будет спускаться до уровня пещерно необразованного читателя это его не обеднит?
.............
Никто не должен ориентироваться на Эллочку Людоедку и Фиму Собак. ИМХО, разумеется, но готов отстаивать свою точку зрения.
Читатель не обязан додумывать какие ассоциации вызывает у писателя тот или иной реальный персонаж.
Просто писал(а): А вот сами авторы, очевидно понимая, что пишут не только для "сегодняшних" образованных (?) читателей - озаботились, из уважения к ним объяснить, что за модные журналы Элочка с Фимой листали и с какой именно "миллионершей" она соревновалась. Так, между делом, легко и ненавязчиво. Не считая, что все читающие должны быть в курсе авторских ассоциаций и прочих коллизий, которые другим класикам "влом" уточнять или пояснять. Если так будет более понятно.
oxigen писал(а):на ней было платье цвета pantone reflex blue coated
А что, кто-то ходит по улице с каталогом Пантонов, сравнивая что какого цвета?
Вполне возможно. Приносились уже извинения за возможные неудачные формулировки или неправильное объяснение позиции. Спешка, знаете ли, или усталость сказываются.Kropa писал(а):Просто писал(а): ...... Не считая, что все читающие должны быть в курсе авторских ассоциаций и прочих коллизий, которые другим класикам "влом" уточнять или пояснять. Если так будет более понятно.
Так более понятно не будет. Пример крайне неудачен.
.........
И никакого разжевывания, заметьте.
lurus писал(а):Мария Стрельцова писал(а):Вопрос спорный.
Богдан…
Богдан был словно Франкенштейн составлен из разных кусочков. Лицо у него было от Тома Круза, фигура от Дольфа Лунгрена, а сияющая вокруг него, словно нимб, харизма – от Ричарда Гира. Последнее было решающим. Если такая концентрация харизмы делала невзрачного Гира предметом девичьих грез – то в сочетании с внешностью Богдана это было и вовсе убийственный коктейль.[/i][/color]
Что мы тут видим? Я ни слова не сказала и о форме носа, ни о цвете глаз - но образ представляется, верно? Описание героя просто необходимо, "сами додумают" - тут не подойдет. Просто помому, что я противопоставляю его жениху главной героини, мелькнувшего в конце предыдущей главы.
Мария, это только мое мнение, но описывать героев подобным образом (читай что на что похоже) - проявлять крайнее неуважение к читателю. Представьте, что читатель не рулит в голливудском кино и понятия не имеет кто такой Дольф Лундгрен и чем так харизматичен Ричард Гир. Что он увидит? ни-че-го! Фантом, пустышку.
lurus писал(а):Что с того, если я скажу, что прическа у героя была как у солиста Dark Tranquillity Микаэля Штанне? держу пари, вы о таком не слышали. А для меня очевидно, что у него густые огненно-рыжие волосы ниже плеч.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0