задумчивости глубокой полна я. вот сижу на работе в тапочках типа чешек на толстой резиновой подошве, купленных за
100 рублей, и не нужно мне никаких картонок никуда подкладывать... и мои тапочки вступают в острый экономический диспут с многогрешными картонными стельками, вокруг которых крутится рассказ.
то есть, героиня совершенно не в состоянии заработать даже малую толику денег, так, что ли? не понимяу. ладно, на шикарную косметику у нее денег нет. но на туфли на рынке на распродаже 100-200 рублей она тоже заработать не в состоянии? тогда какого ж мазохизма ради она учится на дневном, а не перейдет на вечерний и не устроится на более-менее приличную работу? на что она ест вообще? странная такая героиня. и поступки ее странны - самолюбия у нее достаточно, а вот желания действовать не хватает. этакая бедная сиротка в ожидании феи.
ладно, небо с ними, с туфлями и подметками.
Автор, Вы сознательно писали портрет героини, страдающей очень тяжкими психологическими проблемами, или нечаянно так вышло? это же типичная женщина-жертва. она с непонятной (и автором ни разу не описанной) мотивацией учится на дневном, вращается среди тех, кто постоянно задевает ее самолюбие. она отправляется туда, где шанс получить по этому самолюбию крайне велик. есть такое ощущение, что ее поддерживает некое упоение собственными страданиями и поза "вот такая я одинокая и нищая среди всех этих маменькиных деточек", что ради этой моральной отдачи она так и живет. а нищету свою возвела в ранг проклятья, которым можно теперь все проблемы в общении с ровесниками оправдывать. это называется комплексы
которые маскируют истинную проблему - а проблема в заниженной самооценке.
далее, она героически и самоотверженно ввязывается в историю, которая может выйти ей боком - дача ложных показаний, между прочим, карается законом. и зачем она это делает? ради парня, которому на нее наплевать... и - ей-то уже на него практически наплевать. но она рискует попортить себе жизнь еще серьезнее, причем - задаром... ради чего? для нее проблемы молодого человека гораздо важнее своих собственных, ей на себя совсем наплевать, или это такая попытка взять реванш над окружением "а что б вы без меня, нищенки, делали?"
вся эта психопатология - она намеренно показана или само так получилось?
далее - о тексте. слеплен не очень хорошо. водянистый - много лишнего. воду желательно выжать, тогда текст будет ярче и серьезнее. много ненужных описаний, акцентов на персонажах, которые никак впоследствии не проявятся.
и, наконец, много ошибок. пунктуация далека от норм, тексту нужен спелл-чек: "наманекюренные" - от какого слова? манекен? таки ж манИкюр
сырая вещь, девичья и ученическая. наверное, какие-то вещи автор умеет описывать хорошо и ярко, где-то у него есть свой запас фишек.. но в этот рассказ ничего не попало. увы.