Модераторы: просто мария, Becoming Jane
Виктор Кобеев писал(а):Татьяна, собственный бюджет 500 тысячного Томска около 5,5 млрд руб в год. Это то что остаётся после уплаты всех налогов, примерно 10% от собранных средств. Прожить на такие деньги невозможно, из федерального приходит ещё около 7 млрд. На всё, на всё.... школы, больницы, коммуналка и т.д. А тут.... один какой-то парк. Стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли с головой проблемы у кого-то.
Лесник писал(а):Хороший рассказ. Понял ли я правильно его идею : пока россиян пугают немцами и американцами, чиновники на местах разворовывают бюджет. Все довольны. Зжравшиеся чиновники икру кушают а простой голодный народ, клянет любимого врага — Запад. Все при деле. Браво. Мне понравилось.
Zialam писал(а):В истории он пропускает 1,2,3,4,5 - эпизоды. Является Джилл тогда когда вееесь матч проигран. Он является позже потому что его туда не позвали. А у него это основной дальновидный как бы стратегический вопрос. До него, фразу что надо отвешивать поклоны... для переброса никто раньше не употребляет. И он дает ей символичный способ переброса но это не тот переброс и не та нарния. Он вроде как тот кто «не создавал Нарнию» и просто мог бы вешать на себя чужие ордена. Но надо как раз и понять как эти ордена самого назначения мог бы на себя вешать тот первый из 1,2,3,4,5. Ведь далее он на ТОГО непохож!
Поэтому стратегический выбор шахматной стратегии для интеллектуала...
Татьяна Ка. писал(а):Не зря я все-таки о червяках писала... Ветряки, червяки...
Татьяна Ка. писал(а):Что-то вас не в те дебри занесло. Мистика, фантастика... а какое отношение это имеет к моему рассказу или какое отношение он имеет к Беляеву? А вы никогда не слышали о таком жанре, как политическая сатира? Сатира на злобу дня? Наверное, все поняли, о чем в рассказе идет речь. Намек-то толстый, не заметить его трудно. Неужели и про ветряки, "которые трясутся, а из-за них вылезают наверх червяки" тоже не слышали?.. Интернет вам в помощь.
Насчет нравится - не нравится, я воспринимаю это абсолютно нормально. Кстати, "Назад в будущее" такая мутотень... Помню, что досмотрела кое-как до половины первой части.
Татьяна Ка. писал(а):Зачем что-то куда-то перекладывать? Вы так берете и перекладываете каждую вещь? А на фига? А музыку Моцарта перекладываете в современные стили? У вас Гайдна Крид исполняет или Маша Распутина? А Киркоров - Чайковский, что ли, раз они одной ориентации.
ВалерийS писал(а):А вот если Ваш рассказ переложить на кино-ленту, то гениальность артистов, вряд ли привлечёт своего зрителя в таком количестве, как сделали те кино-шедевры.
Татьяна Ка. писал(а):ВалерийS писал(а):А вот если Ваш рассказ переложить на кино-ленту, то гениальность артистов, вряд ли привлечёт своего зрителя в таком количестве, как сделали те кино-шедевры.
Я спросила вас, зачем что-то куда-то перекладывать. Вы залезли в Беляева, в фантастику, в Зощенко, в кино, в игру американских актеров... Это обычный рассказ, объективно отражающий реалии (аргументированно и подтверждено, по вашему). Все.
- преподаватель "Музыкальной литературы" (окончил с отличием)ВалерийS писал(а):радиофизик
Татьяна Ка. писал(а):- преподаватель "Музыкальной литературы" (окончил с отличием)ВалерийS писал(а):радиофизик
У вас две половинки эго не враждуют друг с другом? А тут еще литература и история...
ВалерийS писал(а): Я сдаюсь, молодость победила.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3