Хата скраю? Ничего, за вами тоже придут, если понадобится ваш край.Upolex писал(а):О том и говорю - внутренние разборки цеховиков: есть лицензия - нет - меня не интересуют!
И все-таки, почему вы решили, что северянин нарушил закон?
Модератор: просто мария
Хата скраю? Ничего, за вами тоже придут, если понадобится ваш край.Upolex писал(а):О том и говорю - внутренние разборки цеховиков: есть лицензия - нет - меня не интересуют!
С легкостью!Татьяна Ка. писал(а):Почерк можно подделать, а привычку спорить из-за ничего - нет.
Виктор Кобеев писал(а):В начале 80-х годов на заводе "Сибмотор" (г. Томск) работал литейщик с пятью классами образования, который варил инструментальную сталь, лучшую сталь. Сырьё - то же, печи - те, же, технология та же ( вроде как), а сталь лучше. "Фишка" была в том, что он за пять минут до выпуска металла из печи бросал туда осиновую чурку (именно осиновую), "на удачу", которая моментально сгорала, выжигая оставшийся кислород, не давая выгореть углероду. А это очень важный компонент в составе металла. "Сизая" или какая сталь не знаю, но немцы слёзно просили подарить пару геологических молотков, сделанных из неё.
Виктор Кобеев писал(а):Моё почтение автору. Вы чётко представляете что такое - "технология". Сходство с реальной жизнью - стопроцентное. И это ещё раз подтверждает всеобщность философских законов, и не важно,
действуют ли они в мире реальном или вымышленном. Один из них гласит - "если своих мозгов не хватает, у соседа не займёшь"... а украсть можно. Это называется - промышленный шпионаж, а он был, он есть и будет "есть" всегда. Пару слов о сходстве. В начале 80-х годов на заводе "Сибмотор" (г. Томск) работал литейщик с пятью классами образования, который варил инструментальную сталь, лучшую сталь. Сырьё - то же, печи - те, же, технология та же ( вроде как), а сталь лучше. "Фишка" была в том, что он за пять минут до выпуска металла из печи бросал туда осиновую чурку (именно осиновую), "на удачу", которая моментально сгорала, выжигая оставшийся кислород, не давая выгореть углероду. А это очень важный компонент в составе металла. "Сизая" или какая сталь не знаю, но немцы слёзно просили подарить пару геологических молотков, сделанных из неё. Что же до "чистоты" на современном производстве, это действительно камень преткновения, сам неоднократно бывал в цехах, где пылинки считают под микроскопом в прямом смысле, и добиться требуемых технологических показателей ну, очень трудно!
Артём Дончак писал(а):Upolex
Полностью подтверждаю! Редкостная ахинея, я со сталями знаком не "шапочно"!
Артём Дончак писал(а):Upolex
Полностью подтверждаю! Редкостная ахинея
Артём Дончак писал(а):Надеюсь
Я не об этом! Пусть один! Но технология варения стали! При чём тут "за пять минут до выпуска металла из печи бросал туда осиновую чурку (именно осиновую), "на удачу", которая моментально сгорала, выжигая оставшийся кислород, не давая выгореть углероду" ?
Покажите это предложение любому профессору, читающему курс по материаловедению, хотя бы. Мы его потеряем! ))
Артём Дончак писал(а):Upolex
Убеждён, что если автор пишет фантастику или вымысел (а это 90% всех текстов), то очень важно добиться доверия читателя. А какое доверие если написана не подтверждённая аксиомами ерунда? Это прямой путь к "сливу" текста.
Татьяна Ка. писал(а):Если бы автор назвал это не сталью, а как-нибудь иначе, многое изменилось бы. Вы привязались именно к рецепту, реальности или нет, но автор пишет не реал!!! Так что не могу согласиться с вами. Если меня и не зацепил рассказ, то сухостью, "неживостью" персонажей, а не достоверностью стали. Вот если бы меня стали грузить формами железа, набивкой опок, втулками и тому подобное, я бы первая текст отложила.
Артём Дончак писал(а):Upolex
Юра! Конечно, всё не так просто! Но то, что мы видим - это внедрение неких условных "зелёных человечков", которые могут всё! Они карикатурны, они никак не описаны, но на них держится текст.
Текст сильно сыроват по строению и исполнению. Хочется верить, что это из-за малого времени отведённого на реализацию, по-крайней мере я всегда был ЗА то, чтобы текст писался на конкретный конкурс, уже за это можно простить многое. Но и учитывать необходимо, что в данном виде текст слаб. Увы.
Артём Дончак писал(а): пишет фантастику,
Upolex писал(а):по хрену бабай
Артём Дончак писал(а): Это авторская смерть, маленькая, но неприятная.
Вернуться в Проиграть, чтобы выиграть
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0