Модератор: просто мария
Юлия_Набокова писал(а):Лариса, скажите - вы Овен?
Ник. Горькавый писал(а):Ох, девушка натворила...
Героиня не вызывает симпатии пониженным интеллектом – не умеешь прыгать через овраги, не берись.
Тихо и только девичий смех нарушает абсолютное безмолвие. Два гарцующих скакуна, сминающих сверкающими копытами трилистники клевера и всадники вовсе не намерены скрывать свои чувства. Она весело заливается смехом,
, рыжий,кроваво-красным диском, бросающим багряные отсветы
... ,Темно-зеленый бархатный
,Карие глаза еле сдерживали слезы. Янтарь таял на дне обычно подернутого ледком ручья.
,с глазами старой змеи
,пронзительно серыми молодыми глазами,
Флогистон писал(а):Попробовал (в уме) убрать куски с этими "красивостями" и пришел к выводу, что исторические части рассказа словно написаны другим человеком, ну скажем, историком-документалистом, прочее написано восторженной экзальтированной девушкой. То есть, на мой взгляд, присутствует смешение стилей ИМХО.
Насчет остального уже вроде все писала, надоело повторять одно и то же.
М_Я_У писал(а):Мне не понравилось, что Автор не стал утруждать свое воображение, придумывая сюжет, а взял за основу уже готовую историю и добавил некоторые детали, чтобы подходило к конкурсным требованиям.
М_Я_У писал(а):написано так ладно и красиво
Ларисе не нравится, что я взяла за основу исторический факт, ей неизвестный.
Larisa писал(а):Я же оцениваю не с позиции филолога или знатока истории, а только с позиции читателя данного рассказа, и в этом рассказе для меня непонятна логика. Т.е. я читаю только то, что написано в данном рассказе, не сопоставляя ни с чем. По-моему, так и надо читать, а не добавлять для себя сведения из других мест, иначе надо читать историю и все, что по этому событию известно, а не рассказ. Я же читаю лишь преподнесенный мне рассказ, как отдельную единицу.
Larisa писал(а):Вы можете брать любой сюжет для рассказа, но при этом я хочу, чтобы мне было все понятно и логично, когда я его читаю, я же смотрю на некоторые моменты и не понимаю, как такое могло произойти, такого в жизни не бывает, но у вас вроде исторический факт, а про мистику речь вроде не идет, а про другое - не понимаю, почему отсутствуют действия, которые с моей точки зрения должны были бы иметь место по логике.
Я имела ввиду вот это ваше сообщение.
Все последующие попытки выносить наследника закончились несчастливо,
Larisa писал(а):Я же вам говорила первой же ремарке: не реально, чтобы женщина могла донашивать именно детей женского пола, а именно детей мужского - не могла доносить. Одного - могла, но если их было несколько - как у вас, нереально, что все недоношенные были мальчики, а как случилась девочка - так сразу и донесла.
Larisa писал(а):Второе: у вас сказано, что её приговорили к казни только по причине, что она не смогла родить наследника в течение 3 лет.
Larisa писал(а):Но в рассказе об этом нет ни слова, и поэтому рассказ мне видится не реальным, а надуманным: нет этом логики, не верю я в такое. Тем более, что по истории такого не было, по истории-таки всё логично: госизмена подразумевает казнь.
Larisa писал(а):Третье: вы сказали, что она не могла пытаться бежать, т.к. ей не позволяла гордость.
Larisa писал(а):А вы считаете, что проследить сюжет и логику рассказа простой читатель не может? Только филолог? Напрасно вы так считаете.
и все они были мальчиками? Это по вашему рассказу. В истории я пока нашла про один случай неудачной попытки.2 или 3 неудачных попытки.
это 3 года.К январю 1533 года Анна обрадовала короля долгожданной вестью: она была беременна. 25 января 1533 года, соблюдая строжайшую тайну, король и Анна обвенчались.
Надежды короля на рождение сына снова не оправдались — в сентябре 1533 года Анна родила девочку, будущую королеву Елизавету I. Король Генрих был разочарован.
Последующие два с половиной года были для Генриха и Анны полны сцен ревности, семейных раздоров и разочарований в связи с невозможностью иметь сына.
После показательного суда, приговор которого был с самого начала известен всем присутствующим, Анна Болейн, королева Англии, была прилюдно казнена обезглавливанием с помощью меча 19 мая 1536 года.
Его не могла остановить дочь, родившаяся у Анны и мирно спящая в колыбельке
Все последующие попытки выносить наследника закончились несчастливо
а почему не для читателя ? Читатель прочитал то, что ему озвучили, поэтому и сказал, что то, что ему озвучили, нереально.Это официальная версия, которая была озвучена для народа.
Ларисе не нравится, что я взяла за основу исторический факт, ей неизвестный.
Я же оцениваю не с позиции филолога или знатока истории, а только с позиции читателя данного рассказа, и в этом рассказе для меня непонятна логика. Т.е. я читаю только то, что написано в данном рассказе, не сопоставляя ни с чем. По-моему, так и надо читать, а не добавлять для себя сведения из других мест, иначе надо читать историю и все, что по этому событию известно, а не рассказ. Я же читаю лишь преподнесенный мне рассказ, как отдельную единицу.
Его не могла остановить дочь, родившаяся у Анны и мирно спящая в колыбельке — совершенно здоровый ребенок, розовощекий, удивительно сочетавший в себе черты родителей. Если бы это был мальчик… Но у них родилась девочка, малютка Елизавета… Бог мой, девочка!
Анна в бессильной ярости сжала кулаки. Все последующие попытки выносить наследника закончились несчастливо, и надежд на рождение принца не осталось.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0