almad, я и не спорю. Суть моего разговора не в этом. Я выкладываю свою точку зрения, а заодно слушаю вашу: вы хорошо разбираетесь в этих вопросах, а я просто-напросто ищу такие варианты, которые, в рамки моей картины мира вписываются и расширяют её. В чём-то могут и поменять (С чем-то я не соглашусь, но сперва хорошенько подумаю, а стоит ли? Что мне хотели сказать и почему? Я признаю, что у каждого человека есть своя картина мира и стремлюсь её понять: так что не бойтесь выкладывать свою точку зрения. Я буду черпать вдохновение и из неё). Физики и математики способны понять её лучше меня с объективной стороны. Но даже в математике невозможно быть полностью объективным: ведь существуют массы правильных способов решить уравнение. Но далеко не все уравнения имеют решения, хотя речь и идёт о частных случаях. Даже самая точная наука признаёт, что зачастую единственно верного решения не существует. С чего вдруг в такой уж однозначно относительной науке, как физика, должно быть одно решение?
Хороший парадокс: если время стоит, это не значит, что не идут какие-либо процессы. Ведь стоит оно только для нас, внешних наблюдателей. А изнутри-то оно всё равно движется (не важно, куда). Это опять же следствие теории относительности.
Статичности в природе не существует. Поэтому-то теория и неверна - скорость не искривляет время. Время само искривляется, как и пространство, и масса других величин.
Насчёт частиц - есть методы, позволяющие это сделать, но в настоящее время они чрезмерно дорогостоящие, ибо возможны только в космическом пространстве на сегодняшний день (речь о гравитационном воздействии; когда природа гравитации будет изучена, думаю, и математически смогут вычислить). Ведь там главное - определить местонахождение и скорость частицы, не передав ей дополнительной энергии. Сказать, что это невозможно, значит признать, что в науке мы ничего не понимаем. Поэтому надо говорить: КАК это возможно?
Раньше ведь говорили, что Земля плоская и на трёх китах покоится, и долго не желали признавать, что она круглая, ибо это подрывало их веру. Но сейчас-то другое время. Надо учиться понимать других людей: почему они так думают.
Нейтрино - тут вопрос упирается во внешнее воздействие. Если оно будет, то эти частицы полетят быстрее скорости света. Дай только волю.
Да и фотоны тоже наверняка способны летать значительно быстрее.
Научились - и научимся - вещи разные. Здесь мы просто друг друга не поняли. То, что научились, опять же, ещё не значит, что умеют.
Насчёт того, что Вселенная - это то, что есть... ну, для учёного-естествоведа это действительно так.
Но для философа - всё с точностью да наоборот: Вселенная - это то, что мы о ней думаем.
И тут нет никаких противоречий. Философия - она и в физике философия.
На эту тему есть замечательное высказывание одного известного человека, в чьём существовании учёные не сомневаются, но насчёт точных дат его жизни - есть серьёзные сомнения: имейте веру величиной с горчичное зерно и скажите горе: "Перейди с того места на то" - и она это сделает. Дело тут, разумеется, не только в вере, но ещё и в действиях.
P.S. Странно. Летать со скоростью света и быстрее - можно, а достигать их нельзя? Весело! Но если невозможно достичь этой скорости (даже на долю секунды помноженную на десять в степени n, где n - отрицательное), как можно летать быстрее? Или медленнее? Парадокс?
Время - такая интересная штука. Относительно нас оно идёт вперёд. Но всегда с разной скоростью! Для того, кто в нетерпении чего-то ждёт, оно идёт медленно, очень медленно. А для того, кто пашет, как ломовая лошадь - дни пролетают незаметно.
Таким образом, Вселенная - это то, что есть. То есть то, что мы о ней думаем.
Если тебе роют яму - не мешай. Закончат - сделаешь бассейн..
Ем ГМО и не жалуюсь.
В поддержку России создаётся премия имени Геббельса - премия за лучшую ЛОЖЬ о нашей РОДИНЕ.