РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Артём Дончак писал(а):Сам форум - лишь площадка для общения, его "делают" обитатели, форумчане, а они уже слишком стары. Они пишут не первый год, у многих вышли книжки и почти у всех есть публикации. Это несомненно ведёт к тому, что авторы "имеют опыт", считают что они "в теме" и если не "супер", то просто профессионалы. Отсюда и резкость в суждениях и болезненность даже справедливой критики.

Как ни странно, и резкость в суждениях, и болезненность критики характерны в основном для авторов, не имеющих изданных произведений. По крайней мере, книжек. Причем всего для двух-трех форумчан, для которых это скорее свойство характера, чем что-то связанное с их литературными успехами.
То есть все немно-ожечко наоборот.

Щас скажу крамолу... Смешное заключается в том, что чем больше скандалов, встрясок и конкурсов, опять с теми же "разрядками", тем охотнее придут люди. Ну любят у нас "стенка на стенку"! Как соблюсти баланс между всеобщей любовью и встряской?

Артем Дончак - если почитаете прежние конкурсные гостиные, обнаружите, что Мария совершенно права - именно "старики" всегда создавали доброжелательную атмосферу, а вот агрессия и болезненное восприятие критики проявлялась со стороны тех, у кого нет ни публикаций, ни определенных успехов в литературе. Эта закономерность вполне объяснима: восприятие критики и приводит к тому, что пишешь лучше. Пишешь лучше - публикуешься. Проблема "стариков" в другом - мы слишком редко стали заходить на форум. Это уже наша вина.

Татьяна Ка.
Возьмём к примеру Литсовет. Там склок хватает выше крыши, но! Даже при полярных точках зрения, даже при некоторых болезненных реакциях, как правило, оппоненты слышат друг друга! Это очень важный момент! Такого что "назло бабушке уши отморожу, но шапку не надену" там мало. А здесь есть, увы.

просто мария
Возможно, но это легко проверить. Давайте по окончании конкурса сопоставим открытых уже авторов и их нетерпимые коммы на критику. Всё сразу станет ясно. Допускаю, что я не прав.

Артём Дончак писал(а):даже при некоторых болезненных реакциях, как правило, оппоненты слышат друг друга

Да-да, это вы и я!

Ajdar Ulduz

восприятие критики и приводит к тому, что пишешь лучше.

Не могу согласиться. В идеале да, так и должно быть. Но ведь куда проще обозвать критика неучем и продолжать упорствовать. Умение адекватно и правильно реагировать на критику - это признак высокого духовного уровня человека и его способности мыслить.

Татьяна Ка.
Да, вы правы! И это совершенно нормально. В идеале, эмоциональную составляющую из спора вообще бы нужно убрать. Тогда будет польза. Умение увидеть проблему глазами оппонента и признать хотя бы частичную его правоту - положительно характеризует человека!

Артём Дончак писал(а):Умение увидеть проблему глазами оппонента и признать хотя бы частичную его правоту - положительно характеризует человека!

Пример подадите?

Татьяна Ка.
тремя постами выше

Артём Дончак писал(а):Допускаю, что я не прав.

Это вот это что ли?.. Не смешите! Мы все допускаем, что ошибаемся. Но вы признайте это сразу, когда вам уже сто раз доказали это, а не через время, когда половина забывается.
Не принимается.

Татьяна Ка.
Как ни странно, но даже такая малость, посчитать ВОЗМОЖНО себя не правым - доступна не многим. Часто люди узко мыслят.

Ну, тогда я вообще белая и пушистая...

Татьяна Ка.
Возможно.

Артём Дончак писал(а):Татьяна Ка.
Возможно.

Не надо со мной соглашаться, вы нарушаете правила игры!

Татьяна Ка.
Правило игры одно: Правила постоянно меняются"

Ну вот, о контраргументах. Пожалуйста, нельзя измерять всех одной шкалой "примитивизма". Попробуйте опровергнуть.

Татьяна Ка.
А мы где?

Это я сначала не на ту тему нажала... Теперь мы здесь. По-прежнему жду ТОП. Что-то вы долго тянете. С вашим-то опытом да в наш хилый лес!

Дык я ещё не всё прочитал!
"мы же не просто копали, мы ещё и просеивали!" (с) Жванецкий.

Ладно, дам ночь на размышление.

Мало...
Пойду гляну когда "раздача слонов".

просто мария писал(а):

Valisere писал(а):Но и писать, что герой «нажал на курок», тоже не надо: половина читателей в курсе, что курок взводят, а нажимают пальцем для выстрела на спусковой крючок.

Спорно. Зависит от того, в чьем фокале написано произведение.
Если в фокале женщины, которая никогда не держала в руках оружия - то она вполне может описать сие действие как "он нажал на курок".

Вообще-то да .