РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

olesky писал(а):Ни разу не встречал нору, вырытую зайцем.

А как же вот это?

Но помню: шубу просит брат,
Куму с бабой - все подряд,
Тестю - водки ереванского розлива,
Двум невесткам - по ковру,
Зятю - заячью нору,
А сестре - плевать чего, но чтоб - красиво! (с) Высоцкий

Все. Аргументы закончились. Сдаюсь.

Виктор_Эн писал(а):А как же вот это?

Это шуточная песня.

Насколько я знаю, у зайцев бывают норы. Иногда они используют чужие, вырытые кем-то другим, а иногда роют свои. В снегу или в трухлявых пнях.

Не то, чтобы прямо зайцы рыли норы, они при этом утаптывают снег. Это у них временное убежище, место для лежки. И довольно редкое явление.
Зайцы в норах только прячутся от непогоды, слишком заяц беззащитен в норе, не может убежать. Из норы заяц подтаптывется также, как с лежки.
А про трухлявые пни я ничего не знаю.

Зайцы не роют землю. Как и мыши. Мыши используют либо чужие норы, либо пустоты и выбоины. И тем не менее считается, что норы у мышей есть. То же самое, наверное, можно сказать и о зайцах. Когда требуется спрятаться, любые средства хороши, в том числе и норы. Действительно, выходить из норы зайцу опасно. Но зато охотнику или хищнику трудно нору обнаружить и в нору к зайцу влезть.

На самом деле лесные и полевые мыши роют землю. Они в норах живут. А зайцы всего-лишь утаптывают снег, их норы в любом случае укрытия от непогоды, а не от врагов. Их тактика — убегать, а не прятаться, разу удается зайца подтоптать.

Некоторые разновидности мышей землю роют. Точно так же, как некоторые разновидности зайцев (кролики) тоже роют землю. Но дело не в этом. Мне кажется, что нужно определиться в том, что такое нора. Если под норой подразумевается место постоянного обитания, то зайцы - кочевники, они в норах не живут. Но если норой считать сделанное отверстия, например, для укрытия от мороза, то зайцы такие норы проделывают. Если заяц проделал отверстие в снегу, провел в нем некоторое время, а затем его покинул, то каким образом можно описать это отверстие? Ответ: это заячья нора.

Есть следующая загадка. Узнал о ней из песни, но ссылку на песню дам потом. А пока вот такие исходные условия:

Некий персонаж на долгие годы попал в тюремную колонию-поселение. Там ему удалось подружиться с одним из надзирателей и получить по блату непыльную работу: присматривать за собакой-ищейкой. Собака эта знаменита на всю округу тем, что обладает великолепным нюхом и легко находит беглецов по следу: не было случая, чтобы хоть один заключенный смог от собаки уйти. Тем не менее персонаж придумал план, привел его в действие и сбежал. Собаку пустили по следу, но она персонажа не нашла. Вопрос: как удалось сбежать персонажу, если известно, что собаку он не травил и не притуплял ей нюх?

Неужто дал на лапу?

Хороший ответ! Но я забыл сообщить, что действие происходит в Америке. А там собаки на лапу не берут. Это во-первых. А во-вторых, никаких денег не хватит: лап-то целых четыре! Поэтому ответ неверный.

Например, он так собаку накормил, что она только и хотела, что спать. Или приучил собаку за собой не ходить, например, по команде. Или обул чужые ботинки.

Нет, все ответы неверны.
Кормил он собаку тем, что ему давали: он ведь не ее хозяин - за ним самим присматривали. Кормил, вычесывал шерсть, отпускал побегать, чтобы не застоялась. А разве можно собаку накормить так, что она будет хотеть спать? Сытая собака только более борзо бегать будет.
Приучил собаку за собой не ходить? Нет, собака - ищейка. Она идет не за конкретным человеком, а за конкретным следом.
Насчет чужих ботинок - собаке все равно, чей ботинок. Она возьмет след ботинка и будет преследовать.

Подсказка в виде ссылки на клип.
http://www.youtube.com/watch?v=asxrMSVrJ08

Смешно, но мысль такая была - не додумала маленько. Однажды показывали как с помощью течной дамы воровали кобелей-медалистов. Страсть, знаете ли!

Татьяна Ка.
Правильно!

По сюжету песни герой попал в тюрьму, после того как застал жену с любовником. А заканчивается песня так: "Любовь меня привела в тюрьму, любовь оттуда и вывела".

Загадка про полтергейста.

Все наверное слышали о полтергейстах, по-русски барабашках. Это такие духи, которые занимаются в основном тем, что стучат, кидают вещи и вообще устраивают в доме бедлам. Действуют они в основном через детей подросткового возраста, обычно девочек. (Ну, понятно, почему через девочек - потому что девочки самый каверзный народ). Так вот объявилась в городе девочка, в доме которой стали летать по воздуху предметы, самопроизвольно падать на пол вазы и т.п. О девочке разнеслась большая слава, и однажды у нее в доме собралось множество журналистов в надежде увидеть явление полтергейста своими глазами. Сидели, ждали. Долгое время ничего не происходило - что, впрочем, не редкость, потому что полтергейсты сторонятся новых, незнакомых лиц. Журналисты устали, но не расходились. Слонялись по комнатам, расселись по креслам, ждали с фотокамерами наготове.

Вдруг в одной из комнат упала на пол и разбилась настольная лампа. Все сбежались смотреть. Стали допытываться, был ли кто-нибудь в комнате. Все уверяли, что никого в комнате в момент падения лампы не было. И тогда один журналист вдруг вспомнил, что он по рассеянности оставил в той комнате включенную кинокамеру и что она должны была заснять, что же именно в той комнате произошло. Журналист помчался на студию проявлять пленку (тогда кинокамеры еще не были цифровыми). И когда он проявил пленку, то увидел такое... Такое!!!!

Вопрос: что увидел журналист на пленке?

А почему именно девочка? А где мама?

Девочка приемная. Наличествуют и папа, и мама. Есть и другие дети, но их отправили к родственникам, на время пока в доме творится всякая чертовщина.

Ни папа, ни мама не в восторге от сборища журналистов, но вынуждены были уступить из-за возникшего в городе ажиотажа по поводу полтергейста у них в доме.

Ну, тут как в том фильме: либо есть полтергейст, либо его нет. Больше думаю, что нет. Тогда, возможно, сами дети что-то придумали. Хотя меня однажды напугал так, что волосы дыбом стояли.

Существует полтергейст или нет, в данном случае не существенно.

Повторяю вопрос Что запечатлела пленка?

Что-то не думается ... А домашних животных нет? Какого-нибудь злобного попугая, который все это дело скидывал?

Были ли домашние животные, не знаю. Но не они были запечатлены на пленку.

Злобного попугая точно не было. Добродушного тоже.

Что-то больше ничего в голову не приходит. Что же камера-то увидела?

Странно, что полтергейст повалил лампу. Я бы на его месте повалил камеру.

Виктор_Эн
так что же там было на пленке-то?