РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Можно узнать, музыка должна вдохновлять обязательно на творчество, или любое действие?

Все, СУДЬИ выложены все.
наслаждайтесь.
viewtopic.php?f=65&t=13421&p=252592#p252592

как вам состав?

Ребята, вы мне такие вопросы задаете...

Вообще, я планировала конкурс именно для авторов, которых ВДОХНОВЛЯЕТ музыка. что это будет рассказ именно об этом....
но я уже даже и не знаю, после ваших вопросов.

Посему - а давайте я переадресую вас к Координатору, а? Пусть решает. на конкурсе я - простой посетитель, за исключением случаев, нарушаюших правопорядок...

Я всегда бываю склонна к широкой трактовке темы.

Слышали, что координатор сказал?
Только чур, дети мои, границы все же видеть=) Ибо осерчаю, если не будет в рассказе вдохновения от музыки. Это - принципиально.

Народ, сейчас я выскажусь как президент клуба.

1. Все конкурсанты, чьи работы выставлены, получили авроль от ника Автор? если вдруг кто=то не получит -не спешите комментировать рассказы под своим ником. Обратитесь в лс к Координатору просто_марии. Ибо за свой ник работы снимем, однозначно.

2. Помним, что суббота для человека, а не человек для субботы. Грубо говоря - правила заточены для того, чтобы обеспечить максимальную объективность оценки. Именно для этого мы и вводим пункт об анонимности, чтобы никакие личные симпатии - антипатии не влияли на судей.
Этот конкурс мы делаем максимально открытым. К нам пришли новые авторы, которые также хотят посостязаться. Мы их не знаем, еще не успели с ними подружиться или поконфликтовать. То есть хоть под своим реальным именем они выставляйся - на судей это ен произведет никакого впечатления.

Посему я спокойно отношусь к сообщениям, что где-то в интернете на каком-то заштатном ресурсе какой-то рассказ от нового автора вывешан. И что? Как это повлияет на оценку? Никак.

Давайте подходить разумно, други мои.

Мы все тут литераторы, нам нужны эти конкурсы, нужно общение с себе подобными. Посему - минимум агрессивности, максимум доброжелательности.
Договорились?

А куда угадывать?
Вдохновение? Ах да! Вдохновение! - это Андрейка писал! Однозначно!

да, Координатор! Нам бы Угадайку=))))

Сейчас сделаем!

Ага! не пишем, но угадывать нам никто не запретил

Оказывается, пароль от ника Автор не работал! А я-то смотрю, удивляюсь, почему это Авторы читателям не отвечают?!
Всем разослала новый пароль - кто не получил - отпишитесь!
Но почему никто из Авторов мне о этом еще вчера-позавчера не написал?!

Бедные авторы!
Я тоже заметила, что странно, почему до сих пор молчат. Бедняжки - они боялись постучаться погромче Однако - один все же прорвался?

Это Каролина с тестом пароля от Автора.
Логин с прежним паролем прошел успешно.

Есть мысль, что, возможно, третий phpbb не пропускает мультилогин, то есть одновременного пребывания нескольких юзеров под одним ником.

Авторы! Прямо сейчас кто-то может попробовать залогиниться с тем паролем, которй был вам выслан вчера? И, если получится - отписаться здесь под Автором. Если нет - то на c.v.clinton(at)gmail.com

Я пока НЕ РАЗЛОГИНИВАЮСЬ.

Это просто мария под ником Автор.
У меня тоже получилось сейчас войти на форум.
Вчера разосланный авторам пароль работает! Можете пользоваться, заходить в темы и отвечать!
У кого будут проблемы со входом - пишите!

Я в системе. Выходить не буду, пока само не выбьет. Пробуйте одновременно со мной - можно ли не по одному автору одновременно. Примерно минут 20-30 буду ещё в системе. Может больше.

Это Каролина.
Просьба и остальнм авторам проверить логин ника Автор. Обратите внимание - ЗАГЛАВНЫЕ буквы надо писать ЗАГЛАВНЫМИ

У меня все работает. Я тот автор, который до автора Каролина

Сообщаю, что у меня на удивление хреновое и неполиткорректное состояние.
Те авторы, которые вдруг жаждут услышать всю правду о своих текстах - могут выслать мне ЛС.
Обещаю честно и беспристрастно сообщить, что не так в ваших нетленках.
Похвал, скорее всего, не будет.

ЛС принимаю в течении получаса.

А можно на будущее внести предложение?
Суть такая: Мне кажется некорректным комментировать рассказы, заранее предупреждая: этот будет в моём топе, этот будет моим фаворитом
Такая формулировка
1. как бы подсказывает тем, кто пришел недавно и чувствует себя неуверенно, за кого надо голосовать.
2. рецензент имеет время и возможность переменить решение, ибо неизвестно, все ли рассказы уже выставлены, возможно, придет гораздо более лучший. А ещё - такое вкупе с
3. вкупе c предположением - кажется, я узнаю этот стиль и автора - звучит, как будто комментатор действительно знает автора и подыгрывает ему заранее.
Мне кажется, что другим авторам не очень приятно видеть, что рецензент заранее кому-то отдает предпочтение, не дожидаясь окончания хотя бы выставления всех рассказов, т.е. окончания принятия рассказов. Давайте уж дожидаться хотя бы выставления всех рассказов. А лучше - публиковать топ уже тогда, когда положено. А то комментатор скажет - я тебя возьму в топ, а автор ему в личку напишет- скажи мне, какой твой рассказ, я его тоже в топ выдвину. Ну честное слово - неприятно!

Лариса, камень в мой огород, поэтому сразу оговорюсь:
я не участвую в конкурсе ни как конкурсант, ни как рецензент, т.е. судья.
Я просто читатель, который высказал свое мнение - субъективное мнение, в отличие от мнений судей. С каких пор для читателя отдавать предпочтение одной работе из многих - преступление? Конкурс на то и конкурс, что рассказы соревнуются, авторы стремятся превзойти друг друга, а читатели неизбежно сравнивают.
И я не знаю поименно автора того рассказа, о котором идет речь, но рассказ напомнил мне ряд достойных работ из прошлых конкурсов - это "Цена", "Рубль за копейку", "Смерть Курицына".
Очень удивлена, что положительный отзыв на чужой рассказ вызывает у вас такой бурный протест с жалобами модераторам. Складывается впечатление, что вас как конкурсанта устраивают только негативные отзывы в адрес соперников.

Есть рациональное зерно в словах Ларисы. Общие восторги или общее "фи" могут повлиять на мнение других. Эффект толпы еще никто не отменял. Мне, допустим, пофиг. У меня своя голова на плечах и вряд ли я поведусь на мнение большинства.
Однако! - мы все знаем, что далеко не все такие.
Цель конкурса - максимально бесстрастно выявить лучшие, самые профессиональные работы, на которые другие потом будут равняться. Именно для этого - анонимность, именно для этого - профессиональные судьи в жюри.

Не хотелось бы, чтобы работы определялись эмоциями, а не профессиональными критериями.
Это вопрос не только к судьям, но и к форумчанам, которые потом будут определять своего фаворита.

Venetzia! писал(а):Есть рациональное зерно в словах Ларисы. Общие восторги или общее "фи" могут повлиять на мнение других. Эффект толпы еще никто не отменял. Мне, допустим, пофиг. У меня своя голова на плечах и вряд ли я поведусь на мнение большинства.
Однако! - мы все знаем, что далеко не все такие.
Цель конкурса - максимально бесстрастно выявить лучшие, самые профессиональные работы, на которые другие потом будут равняться. Именно для этого - анонимность, именно для этого - профессиональные судьи в жюри.

Не хотелось бы, чтобы работы определялись эмоциями, а не профессиональными критериями.
Это вопрос не только к судьям, но и к форумчанам, которые потом будут определять своего фаворита.

Еще раз. Конкурсные работы оцениваются НЕ форумчанами, а судьями. И им, извините, совершенно фиолетово, что там кому понравилось или нет. Так на чье мнение могут повлиять отзывы? Вот еще раз: на чье мнение? Приз зрительских симпатий? Разве что. Так на то он и есть - приз ЗРИТЕЛЬСКИХ симпатий.

Инцидент, считаю, не стоит такого пристального внимания, которого ему уделяют.
А уж как это выглядит со стороны - просто умолчу.

Не хотелось бы, чтобы работы определялись эмоциями, а не профессиональными критериями.
Это вопрос не только к судьям, но и к форумчанам, которые потом будут определять своего фаворита.

А если эмоции - как раз результат профессионализма конкурсанта?
В начале своего отзыва я перечислила художественные достоинства работы, и только потом позволила себе высказать свою симпатию.

Все-таки считаю, что называть топ уместно после выставления всех работ, иначе ещё не приславшие вообще не пошлют их, решив, что уже все решено до них. Эффект толпы очень распространен, наблюдала неоднократно.
Позволить себе выразить симпатию - это выразить своё отношение к рассказу: понравился - не понравился. Выбирать заранее топ - это предубеждение к тем, кто ещё не прислал или кого ещё не прочитали.