Модератор: Ник. Горькавый
Феликс писал(а):В смысле, роман по задумке предназначен для юношества. Поэтому любовницы нам ни к чему, не тот жанр.
просто мария писал(а):А то наше юношество не знает, что есть любовницы...
просто мария писал(а):Для женщины сильным стимулом может быть возможность возвыситься.
Феликс писал(а):Есть еще вариант: баронесса Лизелотта фон Эдельвейс
Феликс писал(а):Топонимический титул авантюристке брать опасно - всегда есть вероятность нарваться на выходца из тех мест.
bsb писал(а):Вот не в обиду будет сказано, но пока вырисовывается роман о вымышленных политических интригах. Идя таким путём, вы всегда будете проигрывать реальности. Она более непредсказуема и оригинальна, потому что её творят ВСЕ люди.
Феликс писал(а):Волшебных элементов не предполагается, поскольку это может сразу убить читательских интерес: не будет конфликта; обладающая волшебством сторона всегда будет побеждать, а это быстро надоедает.
просто мария писал(а):А если волшебством обладают обе стороны - только разным?
просто мария писал(а):Кстати говоря, не всегда обладающая волшебством сторона побеждает - почитайте хотя бы "Хроники Дерини" Кэтрин Курц.
А по-моему, свой мир создать легче, чем описывать уже имеющийся. Имеющийся должен быть узнаваемым и подчиняться имеющимся правилам и законам. А свой мир можно писать наобум - первое, что в голову придет. Главное не забыть, что в первой главе у вас люди трехногие с двумя хвостами, чтобы в десятой главе количество ног и хвостов не изменилось.bsb писал(а):Создать свой мир очень сложно. Как любая наука он будет базироваться каких то предпосылках.
Феликс писал(а):А как такое может быть, чтобы обладатель волшебства не побеждал? Автор играет с противной стороной в поддавки?
Феликс писал(а):Если обе стороны обладают волшебством, то победит та, чье волшебство круче.
просто мария писал(а):Предположим, волшебник может разнести пятерых-шестерых файерболлом - а ему в это время стрелу с дальней дистанции.
просто мария писал(а):А что значит "круче"?
Феликс писал(а):Татьяна Ка. писал(а):Для меня ближайший рыцарь - Айвенго.
Айвенго? Ричард Львиное сердце? Это очень давно, XII век, примерно время нашего Ярослава Мудрого. У меня будет примерно XV век. Он интересен тем, что кое-где в Европе, особенно в Италии, на дворе была эпоха Возрождения, довольно просвещенное время. А в Московии в это время развитие находилось в зачаточном состоянии.Надеюсь писал(а):Всё потому, что дружина - это славянское слово. А король и кесарь - нет. Эклетика получается.
Дружина - слово скорее русское. У всех восточных славян, кроме русских, короли были. Слово дружина действительно не дружит со словом король. Я потому и спрашивал, что было аналогом русской дружины при западноевропейских дворах. Вооруженные отряды феодальных вассалов? Но как эти отряды назывались?Надеюсь писал(а):Но я, честно говоря, не знаю, насколько меритократичная по своей сути дружина (первый среди равных - см. Нибелунгов), и объединение общенационального государства согласуется с феодализмом и наследной монархией.
А разве дружины на Руси были когда-нибудь меритократическими? Уже начиная с Рюрика княжеская власть была наследственной, передавалась братьям и сыновьям князя из рода Рюриковичей. А князья уже набирали себе дружину. И, опять же насколько я знаю, дружины существовали на Руси вплоть до объединения Руси Иваном III, т.е. до XV века.Надеюсь писал(а):Отсылка к Менгли-Гирею сознательна?
Точно! А как вы догадались? В качестве основы для ротонов я собираюсь взять крымских татар времен Гиреев.
bsb писал(а): ВЫ можете назвать к чему относятся ваши события? Раннее средневековье, позднее, эпоха ворождения или вобще глубокая античность?
Мы все находимся в плену у марксизма с его делением мира на стадии экономического развития и с концепцией постоянного линейного прогресса.
Да к тому же что смогут сделать тяжеловооруженные рыцари против легкой, маневренной конницы кочевников?
Надеюсь писал(а):Разграбить обозы, например. Или разнести в труху немногочисленные города и тылы.
Города и тылы разнести в щепки было проблематично. Находились тылы далеко, рыцарям пришлось бы преодолевать большие расстояния по ничейной степи.
Тактика крымских татар заключалась в следующем. Совершить внезапный молниеносный набег, захватить и разграбить как можно больше некрупных городов, взять большой полон, выйти в никем не контролируемые степи. Полон продать в рабство. Иногда посланным вдогонку воеводам удавалось отбить полон - но редко.
Надеюсь писал(а):Феликс, я имею в виду "отпавших" вассалов. Которые в нашей истории у кочевников составляли отнюдь не маленькую часть.
Надеюсь писал(а):Опять же, история крестовых походов пестрит всякого рода "импровизациями"
Надеюсь писал(а):Ну давайте начистоту - это общий принцип раннего феодализма Лечившийся везде одним способом - строительством крепостей в стратегически важных точках, или проходах. На Руси ещё Засечная Черта была (и её азиатский коллега - система укреплений Китайской стены).
Вернуться в Растущие книги и обсуждение концептов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1