РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Автор писал(а):Значит. рассказ изначально неудачный? Признаться, на сегодняшний день я бы в нем ничего менять не стала. Вот переписать как книгу, добавить историй, персонажей и событий, это мысль.

Мне понравился. Значит, у Вас есть надежда, что рассказ придется по вкусу (не могу от "Предрассудков бездарности оправиться) и другим читателям.

Рассказ написан мастерски, тут уж не поспоришь. Но после двух фраз никак не мог отделаться от
налета Дозорщины:
/... когда человек делает выбор в сторону тьмы.../
/... И пресловутого равновесия, которым так кичится Троица.../
По словам автора, произведение имело немного другую цель, а вот такое вот очеловечивание
божественных символов, да и вообще всяких там мистических сущностей, кидает весь рассказ в
сторону Дозоров Лукьяненко. Возможно, такое впечатление возникло на почве "Запрещенных методов
защиты". Выглядит как придирка, так что автор может внимания не обращать.

Стиль хороший. Глубина чувств на высоте. Но сюжет замысловатый, и лично мне было сложно пробираться через дебри этого рассказа. Может быть, здесь что-то не то со структурой самого произведения ?

С уважением, Нора.

Ох ты Господи прости:))) Не читала я Лукьяненко! Дозоры видела лишь на прилавках. Пыталась начать "Звезды - холодные игрушки" - ну просто не пошел, не читабельный он для меня, что тут сделать! Пятнадцать лет вращаюсь в кругах экстрасенсов, магов, в последние четыре года еще и со священниками пришлось пообщаться - извините, к какому языку привыкла. А по структуре - да, есть слабые места. Не в фабуле, а именно в структуре. В общем, сделано было осознанно, хотелось добавить певучети и эмоциональности. Но уже поняла, что кашу маслом испортишь, еще как испортишь.

Впечатляющий рассказ! Браво! Здорово и тонко написан: при практическом отсутствии диалогов захватывает и не отпускает. Как будто поднимаешься вверх в башне с очень узкой лестницей. Настолько узкой, что выхода нет: не развернуться, ни в сторону уйти. Только вперед. Не отпускает. Настоящая игра реальности и воображения. Очень был заинтригован вопросом:"что же бедная девочка в пять лет в петлю полезла", но ответ мне пришелся весьма по душе. Появляется в душе после прочтения нечто печальное, но в рассказе ключ к этой загадке есть: люди не умеют и не хотят нормально жить сами. И не хотят учиться жить, к великому сожалению, конечно. Чтобы воспринять этот рассказ нужно иметь некоторый опыт страдания души. Представляю, через что потребовалось пройти для написания. То, что мы принимаем за бездну, наполнено жизнью.
По технике написания. Уровень высокий. Есть у меня мнение, что парочку длинных предложений можно было бы покромсать. Ну и еще пару мелких деталей исправить. Удачи!
___________________
нет повода огорчаться

Интересно было читать. Хотя.. тут как-то у вас и философия, и религия. Бог и карма? И до настоящей философии не дотягивает и здорово не дотягивает...
Хотя рассказ задевает. Очень ровненько написано. И, кстати, я бы сказала, что совсем неэмоционально. Скорее, повествовательно, что я лично очень одобряю.
Согласна с Фрэзи: читаешь до конца. Хочется дочитать.
Люба мне не понравилась. Имя Люба - звучит грубовато. Потом к концу стало чуть-чуть раздражать: если хочет человек умереть - дайте вы ему наконец свободу. Как-то вот так...
А в общем, для рассказа сильный рассказ. Не поспоришь.

Автору - браво! Читать интересно, очень интересно! Критикам: нет ничего плохого в том, что человек пытается понять систему вещей, да при этом еще и уложить в увлекательный рассказ!
Замечание некоторым критикам: критика должна быть конструктивной.

Бонита, вы просто промысел Божий. Стоит мне отчаяться, решить - бросаю писательство, полная бездарность, сколько можно, как тут же появляется носитель благой вести - понравилось.... Спасибо. Вы как раз во время - не к конкурсу, а в жизни...

Амрит, Ваш рассказ прекрасен. Прочёл его ещё в начале конкурса. Хорошо написано.

Что?!Амрит, даже мыслей таких не допускайте! Пишите! Вы талантливы!

О Боже... Спасибо.... Простите меня, у меня сейчас трудный период, как раз я витязь на распутье. Спасибо.