Модераторы: Doctor Lloyd, Исолемент
графоман писал(а):НАШИ многотомные энциклопедии наполнены чепухой.
Речь идет не о том, что в какой-то там американской «Матрице» нет истины, дело в том, что НАШИ многотомные энциклопедии наполнены чепухой.
А вы говорите Герберштейн!
Шпион был ваш Герберштейн.
Вы не задумывались о том, почему Ливан, расположенный на юге, мы называем Ближним Востоком, а Аляску – Западом.
Вы так ничего и не поняли. В том-то и дело, что наши политики-идеологи смотрят на все из Лондона или Парижу.
Отсюда и история, и фантастика, и все остальное.
Вот такая точка зрения. Ф...кальных персонажей.
VADIM.SMZ писал(а):Я, конечно, академиев не кончал, учусь на юридическом, причем пока только в колледже, но сдается мне, что такое понятие как "Точка зрения персонажа. Фокальный персонаж." лучше оставить на совести автора.
просто мария писал(а):У меня в романах, как правило, два фокальных персонажа.
Всегда ли с точки зрения всесведующего автора следует описывать мысли всех героев? Тогда может ерунда получиться:
"Ой, какой милый молодой человек!"
"Дура, я тебя убить хочу"
Может быть, подскажете, не знаю, как описать:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1