Тень писал(а):Discane, согласна
Разговор - это обмен мнениями, опытом.
например, вообще не могу писать, если не люблю своих героев, если не "тащусь" от них. Может, дело в моем непрофессионализме?
А как читатели относятся к вашим героям? Читатели с вами незнакомые? Когда самому нравятся свои герои, это вполне обычное явление. Но как их воспримут окружающие? Заметьте, в статье рассматривается исключительно реакция на героя ЧИТАТЕЛЯ. Несколько месяцев назад в ПП один джентльмен выложил сравнительно чистенький рассказ о принце и охоте. Он написал, что все герои ему безумно нравятся. И это было заметно, да, ему нравятся, но только ему. Насколько я помню, эти герои никого больше не зацепили. Автор, скорее всего, сам не понимал, почему ему нравятся его герои и, скорее всего, если бы кто-то другой написал этот рассказ слово в слово, автор бы так же не нашел в этих героях ничего особенного.
Лично я пытаюсь понять, почему конкретно тот или иной герой нравится читателям. М.б. вам и не нравится Шерлок, но я постоянно наталкиваюсь на мнения людей (писателей и критиков), что именно этот герой и держит всю серию. Не загадки, не интриги, а Шерлок.
Мааэринн писал(а):Discane,
Вы вообще-то читаете пост или нет? Потому что мне как-то странны ответы... словно не мне.
Впрочем, ладно. Не важно.
Вы рассказали о некоторых своих убеждениях, к данной теме не относящихся. Если я буду их комментировать, это будет всего лишь продолжение оффтопа.
Но, если хотите...
Оффтоп.
Я напротив почти никогда не обращаю внимания на личность, которая выдвигает какую-то идею. Потому, что даже президенты могут стабильно нести чушь и распоследние зеки могут говорить мудрые вещи. Наше с вами представление, скажем, об авторе рассматриваемой статьи может сильно отличаться оттого, что есть на самом деле. Вы сделали вывод всего по одной-двум фразам. Ни одному психологу такое не снилось. Вы не думали, что она пошутила про IQ или соврала или по какой-то другой причине сказала то, что правдой не является? Может, это высказывание легко обосновать, но она не стала этого делать, чтобы не оффтопить.
/Оффтоп
просто мария писал(а):Отказываться - да, от целого направления книг.
От целого направления полудилетантских "универсальных советов" - "как надо писать".
Но отнюдь не от учебников (в том числе, представьте себе, и русского языка), или от книги Норы Галь, или от книг, разъясняющих мне, что такое композиция, фокал и т.д.
Тогда зачем вы поставили этот «+1» под цитатой Мааэринн? В цитате четко написано: «не читаю книг на тему "как написать роман". Никаких. Мне это не интересно. Я читаю романы.».
Разве книга Норы Галь не на тему, как написать роман (или другое худ. произведение)? Да, там рассматривается только «языковая» сторона как бороться с канцеляритом, как не допускать иностранных слов, нет ни слова об идеях и сюжете. Но книга не о том, как собрать машину или подоить корову, она – путеводитель для начинающих писателей и переводчиков. А что, извините, делают начинающие писатели? Они пишут романы.
Лично я тоже против т.н. Интернет-гуру. Но, насколько компетентен человек понятно почти сразу, после первых же строк его статьи. И сама статься это повод поразмыслить, а не руководство к действию, обязательное для исполнения.