РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

А не покажешь оригинальных мутантов, то скажут: «Что за постапокалипсис и без мутантов?» Всё на усмотрение автора.

piv356 писал(а):А не покажешь оригинальных мутантов, то скажут: «Что за постапокалипсис и без мутантов?» Всё на усмотрение автора.

Ну, это понятно - к чему придраться, всегда найдут. Но автору следует учесть, что с оригинальными мутантами нынче туго, всех уже разобрали.

Susan писал(а):Ну, это понятно - к чему придраться, всегда найдут. Но автору следует учесть, что с оригинальными мутантами нынче туго, всех уже разобрали.

Да быть того не может! А пингвины людогрызы в каких-нибудь холодных широтах, что по ночам стаями охотятся на чукчей? А жирафы птицехрумы в жарких странах, что при отсутствии растительности приловчились клыкастыми мордами хватать в кислотных облаках чаек? И т.д. и т.п.

piv356 писал(а): Да быть того не может! А пингвины людогрызы в каких-нибудь холодных широтах, что по ночам стаями охотятся на чукчей? А жирафы птицехрумы в жарких странах, что при отсутствии растительности приловчились клыкастыми мордами хватать в кислотных облаках чаек? И т.д. и т.п.

Ну, это разновидности типа "мутант-обыкновенный", с ярко выраженными мутациями "жевательных органов". Есть еще зайцы-волкодавы и улитки-спиногрызы, озверевшие от жары и перешедшие с подножного корма на живой.
Гм, пожалуй, надо убегать, а то сейчас появится автор и надает по шее...

Ребята! Спасибо всем за отзывы и предложения . У меня не всегда бывает возможность ответить подробно, а скупо отписаться - это не то. В ближайшие выходные отвечу на все ваши посты.
С уважением и еще раз спасибо за мнения.

Susan писал(а):Upolex
Кусочек выше я уже читала, и Вам его достаточно хорошо другие откомментили, мне добавить пока нечего.
Отдельное пожелание читателя - не надо мутантов. И правда как-то много их развелось...

Susan, вы правы: мутанты не очень впишутся в текст. Проскользнут, но ненавязчивым штрихом. И не совсем мутанты - остатки дикого животного мира.
Спасибо за мнение - сомнения мои подтвердили.

piv356 писал(а):А не покажешь оригинальных мутантов, то скажут: «Что за постапокалипсис и без мутантов?» Всё на усмотрение автора.

Бывает у редакторов и такое мнение: "Мир должен быть узнаваем читателем". Повторюсь: мутантов не будет, одичавшие домашние животные - скорее всего.
С уважением

piv356 писал(а): А пингвины людогрызы в каких-нибудь холодных широтах, что по ночам стаями охотятся на чукчей?)

Susan писал(а): а то сейчас появится автор и надает по шее...

Не надает

Ух! Приступим.
Бывает трудно, Алексей, отвечать на ваши посты: но они, хоть и неудобны, но в тему.
"""""Я только-только прочитал вот это название: пригород Игл Клу (Орлиный Коготь по-английски). Это город, а бандиты из его пригорода? Или Игл Клу и есть пригород? Или Клу пригород голода Игл? Или Игл пригород Клу? Или там иглы во множественном числе имеются ввиду? А может, "Иглы" — название банды, которая контролирует пригород Клу?""""""
----Там дальше было, что Игл Клу зажат в бесконечное кольцо растений. Игл Клу - город, ведь пригород в "бесконечное" зажат быть не может!
""""""Не надо выделять важные слова заглавными, это выглядит, как будто автор не умеет создавать напряжение другими средствами."""""
----Я столько сотен раз создавал напряжение другими средствами, что разок имею право и сочконуть: пойти по более легкому пути . Но с другой стороны - спасибо, подумаю.
""""""Так тут прадед внука даже и не слышал.""""""
---- Алексей, пока это все рассказ, набросок. Для раска - считаю, что пояснений не надо. Если перерастет в БФ - полностью с вами согласен: и пояснение будет. Спасибо на перспективу.
""""""А вот поосторожнее. Если в постапокалипсисе и без мутантов будет достаточно пейзажей, портретов, экшена и загадок, то мало кто заметит, что мутантов не было. Однако гигантские крысы и ядовитая живучая трава — заяложенный штамп, который ценители ПА заметят сразу. В общем, если вводить мутантов, то каких-нибудь оригинальных, и обязательно парой слов намекнуть, откуда они взялись за короткое время.
Ну и с другими штампами поосторожнее: всеобщее повсеместное абсолютное падение нравов и всегда затянутое тучами небо лучше не надо.
Аналог кисличника был, кажется, у Стерлинга: там научники выводили растение, способное связывать азот из атмосферы. Ну и вывели одно, с азотной кислотой вместо сока. Оно вырвалось на свободу, и пришлось с ним бороться.""""""
----мутантов не будет - решено! И вы, и Susan, и piv356 посоветовали, что "поосторожней", спасибо всем, да и изначально мутанты не планировались. Было сомнение - но ненадолго. Падения нравов не будет - это в прошлом. Тучами небо - тоже, два солнца круглосуточно или почти круглосуточно - да.
----про траву, заяложенный штамп, - убрать ее не смогу. Штампами не увлекаюсь, более того - не приемлю. Если попадаются - случайно. Забегая вперед, скажу, что постараюсь придать траве новые, на мой взгляд, свойства. Какие - подождите, планируется: когда они через эту траву будут пробираться. Опять же: "Мир должен быть узнаваемым, близким читателю," - так говорили те редакторы, с которыми общался. И трава, сама по себе, отторжения, не должна вызвать - она "узнаваема", но будет с новыми, надеюсь, свойствами.
Вот как-то так. Вопросы были интересными.
С уважением

Upolex писал(а):Тучами небо - тоже, два солнца круглосуточно или почти круглосуточно - да.

Но тогда должно быть очень интенсивное испарение, соответственно — больше облаков.

olesky писал(а):

Upolex писал(а):Тучами небо - тоже, два солнца круглосуточно или почти круглосуточно - да.

Но тогда должно быть очень интенсивное испарение, соответственно — больше облаков.

Спасибо за замечание. Матчасть - посмотрю. Было в раске, штрихом, что мальчику приходится доставать, воровать воду, а матери это будет не под силу.Но лишь штрихом - мало. В голове держу знойный мир, пересохшие реки, палящее солнце, песчаная почва, а кисличник - что-то типа мутанта, верблюжьей колючки. Вижу - надо расширить.
А облака и дожди - скорее всего, надо ввести некую их сезонность. Как вы, Алексей, к такому варианту отнесетесь?
С уважением

Upolex писал(а):А облака и дожди - скорее всего, надо ввести некую их сезонность. Как вы, Алексей, к такому варианту отнесетесь?

Можно, она и сейчас есть в тропиках. Можно даже вовсе жуткий климатический выверт, привязанный к Луне.

Мне, как читателю, понравилось. Может и есть какие-то недочеты, но при первом прочтении я их не заметила (наверное, глаз не наметан). Так что впечатление положительное, лично меня история заинтересовала. Желаю успехов!

WERA писал(а):Мне, как читателю, понравилось. Может и есть какие-то недочеты, но при первом прочтении я их не заметила (наверное, глаз не наметан). Так что впечатление положительное, лично меня история заинтересовала. Желаю успехов!

WERA, рад что не оттолкнуло. К сожалению, переключился на другую тему и текст "подвис". Но это временно. Будет соответствующий настрой - обязательно продолжу.
С уважением.

Upolex писал(а):Будет соответствующий настрой - обязательно продолжу.

Ну и где продолжение?

Грин* писал(а):

Upolex писал(а):Будет соответствующий настрой - обязательно продолжу.

Ну и где продолжение?

Грин, приветствую!
Грин, приношу свои искренние извинения за то, что необоснованно и слишком жестко, на негативных эмоциях, раскритиковал ваш рассказ. Я понял свои недостатки и вынес из этого урок.
Завязываю, временно, с писательством, критикой и редактированием. Хочу паузу - хотя бы до осени. Дальше... надеюсь на дальнейшее сотрудничество, и вас люблю.
С уважением.