Vlad Сентябрь 30th, 2007, 1:39 pm
Кажется, впервые прочел столь обширную тему от и до. Жаль что она уже прошла наиболее бурную стадию. Тем не меее: навеянное. В целом и отдельными репликами. Потому немного все в кучу.
1 Рекомендуя своим детям книгу, часто говорил: прочти, мол, минимум 30-50 страниц. Там начинается интересное, но и без начала не обойдешься. А здесь рекомендуется: "Начало тестируется только на увлекательность. Ибо его задача - завлечь читателя. " Не вполнем корректно, как минимум. Даже если речь идет о жанре. И почти невозможно оценить любое произведение по небольшому отрывку. Ведь говорят, что дуракам половину работы не показывают. И кто может гарантировать, что в данном конкретном случае он не оказался в дураках?
2. Будучи критиком (по профессии и по работе) множество раз ловил себя на желании бросить кое-кому в лицо "Ты бездарность!" Ровно столько же раз пожалел, что не сделал этого, сколько раз был рад. Ибо ошибся. Вывод, который сделал для себя никому не навязываю - хвалить можно и без аргументов. Ругать - только подкрепляя мнение тщательным анализом.
3. О запятых. У меня лично профессиональная привычка не вычитывать текст на эту тему. А то ведь и корректора без работы оставить можно. Нередко, скачав текст (с сайта автора или из электронной библиотеки) сам удивляюсь количеству зеленого подчеркивания. Но читая на компе, отношусь к этому безразлично. А вот спотыкаясь на непорставленной запятой в книге, начинаю сбиваться. Но если не вычитать текст на предмет адекватной передачи собственнных мыслей - это и впрямь неуважение к адресатам.
4. На форум пришел ради раздела о приеме рукописей в издательствах. Но заглянув в ПП, прокоментировал пару произведений и решил положить и свой отрывок. Уж больно мне понравилось, как других авторов чуть ли не по буквам разбирают. Пусть цепляются, а я попробую из всего этого рациональное зерно извлечь. Это при том, что у меня на тот момент были отзывы и от просто читателей, и от профессиональных писателей, и от издательства. По сути мой отрывок был проигнорирован в плане критики. При вполне среднем числе просмотров. Возможно, вывод покажется несамокритичным, но... Если нет в тексте абсолютно очевидных огрехов, то критики не дождешься. А серьезные разборки, чуть более глубокий анализ по таким объемам текста делать невозможно.
ИТОГО: Я за двухбальную систему оценок: "подходит для издания" или не подходит. При том от обычных (традиционных для ПП) форм рецензирования не отказываться. Да и разделение на "классы" не помешает. Хотя ПП и так - самый нулевой класс.
)
... хотя далеко не до такой степени как многие 
, ибо предпочитал надуться и замолчать.
!добро пожаловать в девятый круг ада! 
– 
розовые ленточки
