РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Я недавно купила книгу автора, о котором вокруг много говорят. Решила познакомиться с его творчеством и понять, почему его так рьяно обсуждают.
Открываю первую страницу, читаю. Автор утверждает:
"Псу, даже самому бешеному, никогда не сравниться с людьми по части подлости"

Как я понимаю, речь идет о всеми любимой Дарье Донцовой?

Я закрыла книгу. Мне хватило нескольких первых предложений, чтобы обходить этого автора в дальнейшем стороной.

Мне вас искренне жаль.

Автор позволил себе подмену понятий, демагогию, манипуляцию, бесцеремонность. Когда представитель человеческого рода отказывает ему в ценности и наделяет этой ценностью животное, он в моих глазах, становится похож на каннибала, людоеда. Брр…

Варвара, а Вам не приходило в голову, что это не то, что сделал автор, а только то, что Вы увидели в этом отрывке? Слава Богу, уже очень давно знакома с творчеством данного автора, и смею вас заверить, что цель его книг одна - подарить радость людям, и я не знаю никого другого, кто бы делал это столь весело, легко и вдохновенно, и, уверяю вас, многие люди видят именно это! Вы же увидели демагогию и бесцеремонность... Я этого не понимаю, зато очень хорошо понимаю, что хотел сказать автор.

Животное на поступки неспособно. Оно движимо или волей хозяина или инстинктом.

А вот, это, уж простите меня, чушь полнейшая, и я искренне советую вам не заявлять подобное людям, которые знакомы с животными, чтобы просто не выглядеть смешно. У меня три кота, и у каждого из них свой собственный характер, темперамент, они - как люди, и каждый из них на одну и ту же ситуацию реагирует по-своему.
Беру за хвост - один - жалобно плачет, второй бьет лапой, третий молча пытается вырваться.
Воля хозяина, по вашему? Или инстинкт?

По-моему, всем очевидно, что хотел сказать автор. Что любая собака искренне и честно любит своего хозина, защищает своих щенков, и никогда в жизни не продаст их за кусок мяса, как это делают люди. Не нравится называть поступком? называйте действием, только суть от этого не изменится...

Gnom, добавлю Вам в копилку еще один аргумент, для борьбы с Варварой. Если я не ошибаюсь, Бернард Шоу, не самый плохой драматург и человек, сказал: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак".

Бернард Шоу, старый пройдоха, стибрил мою мысль про собак. Бессовестный народ эти классики, бессовестный. Глаз да глаз за ними...

Ян Валетов, я читала вариант "... тем больше я уважаю собак."
Тоже звучит неплохо.

Васек Трубачев писал(а):Бернард Шоу, старый пройдоха, стибрил мою мысль про собак. Бессовестный народ эти классики, бессовестный. Глаз да глаз за ними...

Эх, да что мысль... Месяц-другой - глядишь, и еще мысль появится. Они ж, классики, романами целыми тибрят. В юности меня по этой части Дюма очень доставал, но оно и теперь не легче. То однорукий испанец классный двухтомник слямзит, то швейцарец - любовно вышитый бисером роман. То хохол заокеанский мало, что уворует, так еще и экранизацию запулит, пока ты над первой главой штаны протираешь.

Про отечественных - особливо Витьку Пелевина - и говорить не желаю. Не желаю - но за "Чапая" он мне ответит. За весь базар.

А так что ж. Воруют, конечно...

Они ж, классики, романами целыми тибрят.

Да ладно бы романами! У меня тут целое литературное направление шевельнули. Они ж в шайки собираются! Вот, где беда.
А хохол заокеанский - тот да, тот многим кровушки попортил. Тока есть подозрение, что его в свое время Густав Хэсворд здорово кинул на стилистику.

Ян Валетов писал(а):Gnom, добавлю Вам в копилку еще один аргумент, для борьбы с Варварой. Если я не ошибаюсь, Бернард Шоу, не самый плохой драматург и человек, сказал: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак".

А вы решили со мной бороться?
Собственно, сказать можно всё, что угодно. Но меня поражает, как легко подхватывается фраза, разворачивается слово знамя и бессмысленно слетает с губ к месту и не к месту.
О чем фраза, какова ее суть? Предполагаю, что сказана она в минуту разочарования, слабости, отчаяния. Человек испытал боль от общения с конкретными людьми своего окружения, испытал обиду, не смог проанализировать случившееся, психологически справиться с проблемой и отправил всё человечество огульно к чертовой бабушке, низверг, а на пьедестал водрузил собак. Так же можно бросить фразу, чем больше узнаю людей, тем больше люблю природу, растения, море, одиночество и т. д. Что это? Личная драма, беда, слабость, личный раздрай? Возможно, это просто стёб, самоирония, слабость, спрятанная под маской цинизма и т. д. Чтобы определить белее менее достоверную версию нужно быть рядом с человеком, когда он сказал эту фразу. Человек имеет право на личную драму и я ее принимаю и сочувствую. Огульное же обвинение, обобщение, низвержение себе подобных и возвеличивание животных я воспринимаю людоедством, каннибализмом.
Обобщение и уничижение одной категории и возвеличивание другой по национальному признаку, полу, возрасту и т. д. называется дискриминацией, расизмом, шовинизмом. Если бы я услышала фразы: чем больше узнаю черных, тем больше уважаю белых, чем больше узнаю мужчин, тем больше уважаю женщин, чем больше узнаю молодых, тем больше люблю стариков и т. д. То я бы подумала об этом человеке, что он неумен.

Юлия_Набокова писал(а):.
5. Подробные описания одежды, трапезы, технических устройств и оружия.

Смотря как описывать! Я раньше, когда совсем мелкая была, терпеть не могла описания, а сейчас в некоторых книгах мои любимые места и есть описания!