Как писать

[Исолемент]

Понимаю, что вопрос дурной, но хочется услышать чужие мнения. Я знаю, что пишут все по-разному, меня интересует техника. Я знаю, американские писатели составляют план глав, потом каждую главу делят на сцены и пишут каждую сцену отдельно (сейчас как раз пробую этот способ). Раньше пыталась писать все от начала до конца, но при этом некоторые сцены "провисают"... а вы как пишите? Когда редактируете, сразу или откладываете на пол-года для свежести взгляда? Когда выкладываете в Пробу Пера? Поделитесь своим опытом.

[Talita]

Раньше всё от начала до конца писла. Сейчас пробую как раз разбивку на сцены - где-то одну-две сцены в день пишу. В "сценовом типе" тоже стараюсь всё делать последовательно, хотя получается не всегда
Первый раз редактирую через пару дней после написания сцены. Также редактирую по ходу сюжета, если вдруг что-то меняется, появляются новые персонажи и т.д.
Третий раз редактирую, когда заканчиваю опус. Четвёртый раз - через пару недель после третьего редактирования.
Система выработалась во время создания послдених двух опусов. Раньше вообще ничего не редактировала.

[Руслан]

Да уже сто раз это обсуждалось, поищите в других темах.

[Исолемент]

В старых темах все очень размазанно и не по делу. Пока я вижу только 2 основных способа с вариациями: писать от начала до конца или составлять план, а затем писать отдельный сцены (можно не по порядку). Может, есть еще варианты?
Кто какой из этих способов использует, в чем приимущества?
З.Ы. С самого начала написала, что вопрос дурной, но вдруг случится чудо и в очередном обсуждении откроется истина?

[просто мария]

А истины тут нет - кому как удобнее. Это зависит от склада ума, от жанра, от особенностей памяти человека (я, например, план не пишу, но сюжет знаю достаточно подробно - он у меня весь "в голове").

[OhotNIK]

А истины тут нет - кому как удобнее. Это зависит от склада ума, от жанра, от особенностей памяти человека (я, например, план не пишу, но сюжет знаю достаточно подробно - он у меня весь "в голове").

+1

Имхо: без плана пишет лишь тот, кто не определился, что он хочет сказать. Иными словами, в подавляющем большинстве случаев так пишут графоманы. Я тоже не всегда (почти никогда) не записываю план. Но ход событий точно знаю.

Не знаю, как там у американских писателей, но у меня редко получается писать подряд несколько сцен. Особенно, если это сцены с разными героями и разной динамикой. Во избежание инерционности мысли, предпочитаю делать перерывы. Так меньше вероятности, что разные герои и сцены станут схожими.

Кстати, мне очень много дали в плане работы над героями труды Станиславского. Оказывается, по его системе можно работать не только над ролью, но и над характером героя. Когда проживаешь ситуацию за каждого персонажа, получается на порядок правдивее.

[OhotNIK]

Тогда оно само лезет из головы, в пальцы не успевают нажимать на клавиши.

Как в анекдоте. Приходит блондинка секретаршей наниматься. Шеф спрашивает: "Сколько знаков в минуту печатаете?" Та: "шестьсот-семьсот". "Ну?!!" Блондинка: "Ага. Но при этом такая фигня получается..."

Единых правил нет, но есть элементарные. Мысль опережает действие. Это закон физиологии. Чтобы действовать, нужно сначала мыслить.

[Каллипсо]

OhotNIK, по всему выходит, что я - графоманка. План не пишу, что впереди будет тоже не знаю, сценами тоже не страдаю, пишу, как душа требует, а чего получается - в книгу скатываю.
Точно графоманка...

[Роман Борин]

Выкиньте из головы это идиотское определение - графоман. Те, кто других обвиняет в графоманстве и знает, как пишут графоманы, сам вообще никто. Это по принципу - кто обзывается, сам называется. Нет никаких единых привил и техники письма, кроме стилистических норм и грамматики. Все остальное - это ВАШ ВНУТРЕННИЙ МИР. И его при всем желании не упорядочишь. А тот, кто все-таки пытается упорядочить, рискует заболеть шизофренией. Так что пишите, когда пишется, когда тянет и хочется писать. Тогда оно само лезет из головы, в пальцы не успевают нажимать на клавиши.

[Natasha]

Я обязательно разрабатываю план до того, как начать писать. Держать в голове весь сюжет не умею и обязательно запутаюсь, если не буду этого делать. Как правило разрабатываю половину романа и его конец, потом начинаю писать и, в процессе, дорабатываю план и если появляются новые идеи (а они, как правило, появляются) вношу их в план. В результате переделываю первоночальный вариант около трех раз, а то и больше.

[Nikki]

В принципе, можно набросать план на бумаге, можно хранить его в памяти. Кому как удобно. Главное, иметь четкое представление о чем вы будете писать. Иначе вы рискуете вдвое или втрое увеличить время работы над произведением.

[Azaza]

Последнее время стараюсь коротенько набросать схему романа, нечто вроде синопсиса. Потом - самое сложное: разрабатываю справочную инфу. Т.е. ху из ху: кого как зовут, у кого с кем какие взаимоотношения, внешние данные или личные особенности героев (бывали случаи, когда блондинка к финалу превращалась в шатенку, Иванович становился Петровичем, и т.д.). Для каждого героя стараюсь придумать биоргафию - не от и до, а дать какую-то изюминку. Эти подробности могут не войти в роман, но дают мне представление о герое, что помогает описать его более объемно. Раньше ленилась это делать, и много времени уходило на поиск информации, уже заложенной в текст: время года, возраст героя, фамилия, имя и т.д.
Никому не навязываю свою методу - Боже упаси! Всего лишь отвечаю на вопрос о технике. Но у каждого свои привычки, и писать нужно не так, как советуют большие люди, а сугубо так, как удобнее лично тебе.

[Леа]

А я сначала записываю все идеи и мысли, какие приходят в голову насчёт выбранной темы-сюжета. Иногда вырисовываются отдельные диалоги и сцены. Вряд ли всё это войдёт в готовое произведение, по крайней мере в первоначальном варианте. Но помогает выкристаллизоваться замыслу , миру и героям.

[Рат]

По-моему, на форуме уже пора давно сделать "железные" темы, чтобы они никуда не перемещались, потому что рано или поздно их начинают. Темы о 1) кто сколько пишет в день, ну и 2) кто как пишет.

У меня появляется идея: напишу о том-то. Потом придумываю главного героя, потом место действия, подробности из жизни героя, стараюсь представить его живым человеком. Какие можно ожидать от него поступки, а какие - нет, его характер и так далее.
Потом уже сажусь и начинаю писать. Когда знаешь героя - это большой плюс.
Никогда сюжет досконально не придумываю. Просто знаю, что напишу о том-то. Все подробности появляются в ходе работы. Те недели или месяцы, когда пишу книгу, она меня волнует, хочется самому знать, что будет дальше, придумываю развитие героев, ситуации, все мысли только о книге, о той нише, чтоя придумал. А когда книга написана, интерес к ней значительно ослабевает. Она как будто уже родилась, полностью вылезла из меня, и возникает пустота. На место которой приходит новый сюжет. И все по кругу.

У меня никогда не было, что я героев специально заставлял что-то делать, нет четких планов. есть, конечно, какая-то приблизительная конструкция в голове, которая, как всегда бывает, сильно видоизменяется)))

[Ирина Сафина]

У меня получалось так, что я точно знала исходное состояние и чем должно закончится. То есть начало интриги и ее окончание. Проблема в том, что по пути к финалу герои могли наделать массу глупостей В данный момент и занимаюсь устранением таковых

Теперь буду отчаянно с этим бороться. Где-то в другой теме прочитала "карточную" теорию. Писать записки, по предложению, узловые моменты для каждого героя по отдельности, а затем перемешивая их в нужной последовательности, выстраивать повествование.
Хочу воспользоваться этой идеей в следующей вещи.

[Talita]

Ирина Сафина, где можно подробнее прочитать про карточную версию? Я, честно говря, слабовато её себе представляю...

[Ирина Сафина]

Talita, Помню, что читала где-то здесь на форуме. Про нее писала Каролина Клинтон, кажется... Сама потом хотела перечитать. скопировать, но, увы, не нашла

Сейчас, попробую еще раз осмотреться Если найду, скажу.

[Ирина Сафина]

Ха! И где были мои глаза?
http://www1.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?t=1742

[OhotNIK]

Уважаемый Охотник, записывайте и меня в графоманы.

Я учета графоманов не веду. Желающие пописать могут записываться сами.

Я говорил:

в подавляющем большинстве случаев так пишут графоманы

Не следует округлять до целого, исключения есть всегда.

[КЭТ]

Пишу без плана. Начало знаю, конец - нет. Сюжет рождается в процессе, это что-то сродни автоматическому письму Никогда не страдала от отсутствия генерального плана, как-то справлялась. Уважаемый Охотник, записывайте и меня в графоманы.

[Ян Валетов]

OhotNIK, и я графоман в Вашем определении. Никогда никакого плана. Даже синопсис не пишу. Мы с моими героями и без него превосходно обходимся. Мне кажется, главное знать о чем ты хочешь рассказать. Идею. Суть. А план - он кому-то нужен, кому-то нет. А графомания здесь не причем. ИМХО, разумеется. Вы у нас спорщик известный, Вам виднее...

[Руслан]

OhotNIK, тогда запишите в графоманы Стивена Кинга и Станислава Лема. И меня заодно, сочту за честь стать с ними рядом.

[Никта]

никогда не думала, что это и есть истинное отличие графомана

[OhotNIK]

никогда не думала, что это и есть истинное отличие графомана

Что - "это"?

Графомания (от графо... и греч. mania - безумие, исступление), болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству…

Когда человек садится писать, не зная о чем, это и есть графомания. По определению.

Никогда никакого плана. Даже синопсис не пишу. Мы с моими героями и без него превосходно обходимся. Мне кажется, главное знать о чем ты хочешь рассказать. Идею. Суть.

Я тоже не всегда (почти никогда) не записываю план. Но ход событий точно знаю.

Где у нас расхождение в этом вопросе? Как всегда, не дочитаете, и начинаете ерничать. Стереотипное представление обо мне выработали, коллега?

Руслан, у меня нет полномочий записывать вас к классики. Запишитесь сами. Скажем, гениальным романом. Это никому не возбраняется.

[Talita]

Имхо, без плана можно прекрасно обходиться, если в вашем произведении одна, максимум, две сюжетные линии. Если больше - без плана обойтись очень сложно (ка минимум, вы рискуете запутаться в последовательности выхода сюжетных линий на первый план)