Любовные сцены

[Эвелин]

Авторы любовных романов, может проведете мастер-класс?
Любовная линия украшает сюжет. Легкий флирт, сцены соблазнения, диалоги бывает нужно вставить в книгу другого жанра. Поделитесь секретами.

[Каллипсо]

Присоединяюсь, а то у меня с романтизмом еще хуже, чем с юмором. Т.Е. никак

[Просто]

Ооо, это самый сложный и, практически, мало реальный МАСТЕР-класс У меня лично, ощущение, что если любить кое-кто ещё не разучился, то писать любовные сцены могут единицы (пальцев одной руки может быть многовато).
Особенно это будет заметно для воспитанного на гендерно окрашенном направлении литературы, читателя. То есть имеется в виду, что женщины и мужчины по разному воспринимают описание любовных сцен и разные представления=предпочтения у них в этом. В том числе и способах (языке, образах...) изложения. А читатели сейчас в основном дамы.

Даже интересно становится -- найдется ли столь рисковый МАСТЕР?!

[просто мария]

Сомневаюсь, чтобы тут был возможен какой-то мастер-класс.
Несколько месяцев назад я делилась с одинм автором своими соображениями про то, как именно надо писать любовные, точнее, речь шла об эротических сценах, и страшно жалею, что это письмо у меня не сохранилось.
Мастер-класс на эту тему проводить не буду - пойдут реплики от лиц, заинтересованных "себя показать", о своих женщинах рассказать (примеры мы уже наблюдали) и т.д.
Но если у кого-то есть конкретные вопросы и кому-то нужно для работы - я, наверное, смогу на некоторые вопросы ответить в ЛС, т.к. пишу любовные романы (уже 4 закончила), и, по судя по отзывам и рецензиям, получается неплохо.

[Эвелин]

Открывая эту тему, я имела в виду не эротические сцены, а именно любовные: диалоги, описания чувств героев, ухаживания, флирт... Никакого секса.

[tata]

А разве для описания любовных диалогов нужны другие правила? Одни и те же для всех жанров.
Никаких секретов. Можно вспомнить расказы всех подружек, слепить из них подходящее именно для данной книги - и напишется само собой

[Мария]

Нужно влюбиться в своего героя. Хотя бы на те пару часов, что потребуются для написания любовных сцен.

[Тоги ди Драас]

Мне кажется, что любить героя/героиню нужно весь роман, а не "пару часов". Разве на создание сцены-шедевра уходит 2 часа? или же 7 раз по 2 часа, и восьмые 2 часа для редакции?

А вообще любовные сцены наполненны графоманством, когда из-за переизбытка чувств на бумагу цисцернами изливаются нежно-розовые пятна фраз, бессмысленных сравнений. Чувства и любовь в романе нужна, как составляющая, но все должно быть в меру. Избыток чего-либо приводит к недостатку другого чего-либо. Нельзя разделить Единицу на 2 и (-1).

[Эвелин]

Нужно влюбиться в своего героя. Хотя бы на те пару часов, что потребуются для написания любовных сцен.

Любить я его и так люблю. А мне нужно, чтобы и ГГ, и читатель в него влюбились.

[kapush]

А как по мне, то нужно всего-навсего достаточно откровенно и красиво описать то, что происходило лично с тобой. Я, например, всегда отличу то, что автор выдумал, от того, что действительно с ним было. Выдумки меня не цепляют. Но, конечно, произошедшее на самом деле литературно и достоверно описать труднее, чем все нафантазировать.

[Просто]

А как по мне, то нужно всего-навсего достаточно откровенно и красиво описать то, что происходило лично с тобой. Я, например, всегда отличу то, что автор выдумал, от того, что действительно с ним было. Выдумки меня не цепляют. Но, конечно, произошедшее на самом деле литературно и достоверно описать труднее, чем все нафантазировать.

Не знаю, не знаю... Лично происходящее, имхо, всегда беднее на фантазию, потому что именно реальное.
Сразу приходят на ум известные размышления актрисы из Моэмовского "ТЕАТР"а: помните, Джулия там говорила, что когда она полюбила и всю душу, все свои чувства выплеснула на сцене -- получилось нечто ужасное. Потому, что она чувствовала, а не играла чувства -- что до этого делала просто гениально, по отзывам зрителей.
Мною, лично, давно сделан вывод по такому же принципу: вы не замечали, что читать (вслух) чужие стихи всегда удобнее, лучше получается передавать интонацию, делать это с адекватным и доходчивым выражением, т.е. более артистично, что ли. А вот когда читаешь стихи собственного сочинения, да ещё не дай бог - любовные -- вот тут, что называется в зобу дыханье спирает. И получается, то ли вытье маломузыкальное, то ли вообще сплошное заикание... бредовое.

В общем, фантазия чаще всего - мощнее инструмент, чем простой фиксаж "на пленку" своих личных переживаний. Хотя, без них, или при бедности оных -- будет и вовсе "воблый глаз" Но, отличить собственные "действительные" от фантазийных переживаний, и правда можно. Именно по тем самым признакам реальности.

Но, качественная литературность изложения, может как раз и огранить алмаз ФАНТАЗИИ эротической до полного блеска. Только, повторяю, таких "ювелиров" среди писателей = раз, два и обчелся.

[kapush]

Просто, потому и говорю - трудно. Но возможно. Попадались такие авторы И такие авторы всегда очень выгодно отличаются на общем фоне.

[Просто]

Просто, потому и говорю - трудно. Но возможно. Попадались такие авторы И такие авторы всегда очень выгодно отличаются на общем фоне.

без сомненья...
Даю голову на отсечение, что эти гении в реальной любви были тоже бо-о-ольшими фантазерами.

[Мария]

А никто никогда не слышал, что лучшие эротические романы пишут старые девы? Может и не нужно переживать все по настоящему, а вот вообразить и перенести на бумагу - это уметь нужно!

[Эвелин]

А как по мне, то нужно всего-навсего достаточно откровенно и красиво описать то, что происходило лично с тобой. Я, например, всегда отличу то, что автор выдумал, от того, что действительно с ним было. Выдумки меня не цепляют.

Мне кажется, что любовные сцены на то и даны, чтобы быть выдуманными - мечтой о нераельной любви.
Согласитесь - у кого из авторов любовных романов был роман с красавцем-миллионером?

[tata]

А как по мне, то нужно всего-навсего достаточно откровенно и красиво описать то, что происходило лично с тобой. Я, например, всегда отличу то, что автор выдумал, от того, что действительно с ним было. Выдумки меня не цепляют.

"
Кто-то сказал, что каждый человек модет написать одну книгу - книгу своей жизни. Но ведь литература - это некое обобщение. От частного к общему, так сказать И не обязательно описывать то, что происходило с автором лично.
А как же тогда фантастика фентези? Ведь авторы не летали на космолетах, не воевали с рыцарями и пр...

Мне кажется, что любовные сцены на то и даны, чтобы быть выдуманными - мечтой о нераельной любви.
Согласитесь - у кого из авторов любовных романов был роман с красавцем-миллионером?[/quote]
А разве любовный роман - это обязательно про красавца миллионера?

[просто мария]

Мне кажется, что любовные сцены на то и даны, чтобы быть выдуманными - мечтой о нераельной любви.
Согласитесь - у кого из авторов любовных романов был роман с красавцем-миллионером?

Ох, девушки-девушки! Что же вы стали такие меркантильные?!
Ну при чем тут миллионеры?! Любовные сцены, роман - это с мужчиной! А миллионер он или нет - поверьте мне, не самое главное! А если - главное, то, увы, это уже не любовный роман, а нечто совсем другое.
Впрочем, как я поняла, в современной России (судя по большинству книг) именно это - главное.
Недавно на форуме проскочила фраза: "Она его очень любила: у его родителей был большой великолепный дом за городом... ну и сам он тоже был симпатичный"

[Эвелин]

Ох, девушки-девушки! Что же вы стали такие меркантильные?!

Ну не это я хотела сказать, не это! В большинстве любовных романов, которые я читала (не могу, правда, сказать, что очень много), ГГ был именно красавцем-миллионером. А где обычная девушка может встретить миллионера, который к тому же окажется красавцем, а не старым, лысым и толстым .

[Каллипсо]

По интернету заказ сделать!

[Гробовщик]

А как по мне, то нужно всего-навсего достаточно откровенно и красиво описать то, что происходило лично с тобой. Я, например, всегда отличу то, что автор выдумал, от того, что действительно с ним было. Выдумки меня не цепляют.

"
Кто-то сказал, что каждый человек модет написать одну книгу - книгу своей жизни. Но ведь литература - это некое обобщение. От частного к общему, так сказать И не обязательно описывать то, что происходило с автором лично.
А как же тогда фантастика фентези? Ведь авторы не летали на космолетах, не воевали с рыцарями и пр...

Мне кажется, что любовные сцены на то и даны, чтобы быть выдуманными - мечтой о нераельной любви.
Согласитесь - у кого из авторов любовных романов был роман с красавцем-миллионером?

А разве любовный роман - это обязательно про красавца миллионера? [/


quote]

Любовные сцены--самое главное, после вздыханий, обещаний, перейти надо более к содержательному, там прикосновение к ее груди, бежру, как ненароком, следить за ней, ежели она не прореагирует, усилить натиск, продолжать до тех пор, пока она на разрумянится, глазки не заблестят, тогда все ясно. Плод созрел, надо срочно срывать с ветки...-

[Эвелин]

Любовные сцены--самое главное, после вздыханий, обещаний, перейти надо более к содержательному, там прикосновение к ее груди, бежру, как ненароком, следить за ней, ежели она не прореагирует, усилить натиск, продолжать до тех пор, пока она на разрумянится, глазки не заблестят, тогда все ясно. Плод созрел, надо срочно срывать с ветки...-

Вы уже про эротические сцены пишете, а я про любовные спрашивала. Про то, что происходит до прикосновений к груди, бедру...

Кстати, эротические сцены вы описываете мастерски. Волнующе и без пошлости.

[Каллипсо]

Любовные сцены--самое главное, после вздыханий, обещаний, перейти надо более к содержательному, там прикосновение к ее груди, бежру, как ненароком, следить за ней, ежели она не прореагирует, усилить натиск, продолжать до тех пор, пока она на разрумянится, глазки не заблестят, тогда все ясно. Плод созрел, надо срочно срывать с ветки...-

- Не то описание плана атаки на вражескую крепость, не то энциклопедия по садоводству.

[Мария]

Каллипсо и Владимир смотрят на одну и ту же сцену с противоположных сторон! Владимир описывает реакцию женщины - но молчит о своих переживаниях. А Каллипсо - хочет понять, и услышать что же чувствует мужчина. Но, в большинстве случаев, они (мужчины) чаще всего молчат. Поэтому и получается не любовный роман, а "энциклопедия по садоводству".

[tata]

[quote="Владимир"]

quote]

Любовные сцены--самое главное, после вздыханий, обещаний, перейти надо более к содержательному, там прикосновение к ее груди, бежру, как ненароком, следить за ней, ежели она не прореагирует, усилить натиск... quote]
И получить между глаз тоже можно после усиления натиска

[Гробовщик]

В глаз получит лох, я же сказал, следить за глазками, щечками, губками, по вздымани. и колыханию груди, хе-хе. Пацаны тока лезут сразу и получают по мордасам. жкеншину надо подготовить как двустволку к охоте...