В каких издательствах больше платят новым авторам?

[Владич]

Везде ли новым авторам платят примерно одинаковые гонорары, или в каких-то издательствах платят больше, чем в других?

Логика подсказывает, что в крупных издательствах должны платить больше, но так ли это на самом деле?

[Юлия_Набокова]

Чтобы получить ответ на этот вопрос, нужно опросить новых авторов нескольких издательств на предмет их первого гонорара. Кто будет их раскалывать?

[Владич]

Неужели издательствам удается держать выплачиваемые гонорары в таком секрете? Наверняка у каких-то издательств есть репутация "щедрых", а у каких-то - "прижимистых".

И еще вопрос: у издательств нет никакой конкурентной борьбы за новых хороших авторов? Никто не обещает: присылайте, мол, рукописи нам, мы больше платим?

[Юлия_Набокова]

Никто не обещает: присылайте, мол, рукописи нам, мы больше платим?

Вы это серьезно?

[Владич]

Я совершенный новичок, и мои вопросы наверное кажутся крайне наивными. Но если взять, к примеру, журналы. Есть журналы богатые, которые платят больше, и есть бедные, которые платят меньше. Более высокие гонорары должны привлекать более сильных авторов и тем самым, по идее, стимулировать поступление более качественных текстов. То же самое должно, опять же по идее , относиться и к издательствам. Если они хотят, чтобы рукописи отправляли им, а не другому издательству, то они должны предоставлять для этого какие-то материальные стимулы. Или им все равно, будут им присылать рукописи или нет?

[Игорь Михайлов]

Никто не обещает: присылайте, мол, рукописи нам, мы больше платим?

Нет, они говорят: не присылайте нам рукописи, отдайте конкурентам, мы заплатим меньше.

[просто мария]

Никто не обещает: присылайте, мол, рукописи нам, мы больше платим?

Да нет. Вот что меньше платим - это есть...
Слышала я, что Центрполиграф предлагает сейчас авторам издаваться за свой счет - а они, мол, помогут с распространением. Но, естественно, ни о рекламе ни о раскрутке речи не идет.

Или им все равно, будут им присылать рукописи или нет?

Будут...

Эту реальную историю я "оформила" в виде пьесы в трехдействиях почти три года назад. Точность - практически документальная, и тут очень хорошо видно отношение издательства не только к авторам - но и к методу отбора рукописей.

Действие первое.
Происходит после того, как я отправила свои произведения вместе с синопсисами в одно (не самое большое, но и не самое маленькое) издательство, позвонила, они подтвердили, что получили, и велели позвонить через месяц.
Через месяц - звоню редактору и выясняется... что он моих текстов в глаза не видел и слыхом о них не слыхивал. И где они - не знает. Видел только сопроводительное письмо - сами файлы куда-то пропали. Я предлагаю прислать все заново.
Дальше - диалог:
- Не присылайте, вы нам все равно не подходите - мы, в основном, публикуем зарубежных писателей.
- А я и есть зарубежный писатель! И живу не в России, и издавалась там же.
- А вы в Израиле живете - а нас больше интересуют англоязычные герои.
- Действие моих книг происходит в Штатах, и герои англоязычные - а то, что я по-русски пишу - так вам же на переводчика тратиться не придется!
- А... нам формат не подходит: у вас повести, а нам надо один целый роман.
- У меня есть три романа готовых.
- Да, я видел... Но там объем маленький - нам надо больше, чем 12 а.л.
- А у меня и по 18 а.л. есть!
- А мы детективы не печатаем! Нам нужно, чтобы это были психологические романы, причем с сюжетом.
- А у меня психологические и с сюжетом!
- Ну ладно (так и быть - не сказано, но подразумевается), пришлите один
синопсис на пробу...

Интерлюдия...
Ну не хочет он меня - по тону чувствую, что не хочет! Подумала, что все
равно откажет - просто повод придраться нужен. Но все-таки пишу синопсис романа "попсихологичнее", отправляю. И что Вы думаете?! Через день звоню - секретарша просит прислать текст, говорит, что синопсис его заинтересовал.
Посылаю. Редактор обещает все прочесть через неделю и на следующий день... уезжает в отпуск.

Действие второе - через месяц...

Надеюсь, Вы помните, как редактор мне объяснял, что их издательство печатает, в основном, зарубежных авторов, а я ему объясняла, что я и есть зарубежный... и т.д. Потом он попросил синопсис романа - вроде, прочитал - и только потом - полный текст... И прочитал.
И вот я разговариваю с ним, и не понимаю: он идиот, маразматик - или сам не помнит, что говорил?!
Первая часть ему, видите ли, понравилась, а вторая - не очень. Почему?
Потому что это любовный роман - а он ожидал увидеть там "динамичную
детективную интригу".
Какая, к черту, детективная интрига?! Он же сам сказал , что они не берут детективы - и он синопсис читал!!!
Кроме того, на случай, если я не знаю (это он так сказал!), современные
российские читатели предпочитают читать не на зарубежную тематику, а про россиян. И если бы мои герои были россияне... или хотя бы героиня...
Простите, но он же синопсис читал!!! И кроме того, по его же словам,
издательство печатает, в основном, зарубежных авторов! Я, например, не помню ни одного зарубежного автора, который писал бы про россиян - вспоминается лишь пара-тройка триллеров Клэнси (про КГБ), да и то старых, где в числе героев есть россияне.
Интересно, так что же они печатают и какого рожна им надо?!!!
В общем, он сказал, что еще покажет роман кому-то - может, тому человеку и понравится. И попросил прислать полный текст еще одного романа . Я сказала: "А стоит ли? Ведь там герои - тоже не россияне!" Но он все-таки попросил прислать. Послала, хотя не верила, что из этого что-нибудь выйдет.

Интерлюдия: редактор обещает прислать мейл в течение недели. Я ему сразу говорю: "Позвоню недели через три, когда вы его не пришлете".

Действие третье - самое короткое.
Позвонила через полтора месяца. Он мне сообщил, что они долго думали, брать или не брать, вроде как и нравится им, и написано хорошо, но... они давно не занимаются любовными романами, и нужно открывать серию, а для этого изучать рынок... (а между строчек звучит - а нам лень...)

Книга эта через два года вышла в другом издательстве. Хорошо продается и на форумах "ценителей жанра" имеет очень неплохие отзывы.
Если бы то издательство ее тогда выпустило - тоже бы не прогадало.

[Владич]

Слышала я, что Центрполиграф предлагает сейчас авторам издаваться за свой счет - а они, мол, помогут с распространением. Но, естественно, ни о рекламе ни о раскрутке речи не идет.

Да, открыли отдел по изданию книг за счет самих (состоятельных) авторов. Но поиск новых авторов для издания за счет издательства они тоже не прекращали.
http://www.centrpoligraf.ru/authors.php

Я правильно понял, что везде примерно одинаковые авансы и процентные ставки от проданных экземпляров? То есть нет особого значения, куда отравлять рукопись, в маленькое или большое издательство? Так что можно ориентироваться на географический принцип: какое издательство ближе к дому, туда и посылать? Если примут, заплатят все равно одинаково (мало)?

[просто мария]

Я правильно понял, что везде примерно одинаковые авансы и процентные ставки от проданных экземпляров?

Нет, у всех по-разному: может не быть аванса, может быть не процент, а гонорар - и сам процент может быть разный, и тираж, и может исчисляться не от проданных книг, а от изданных, и многое зависит от стоимости книги: мягкая обложка, естественно, дешевле твердой.

[Владич]

Стоит ли, прежде чем посылать рукопись, позвонить и узнать условия издательства? И раскроют ли издательства эти условия, до того как предложат подписать договор? Из ответов по данной теме я понял, что условия издательств - конфиденциальная информация

[просто мария]

И раскроют ли издательства эти условия, до того как предложат подписать договор?

Перед подписанием договора - да, естественно. Не будете же Вы его не читая подписывать!
А вот до того, как утверждена рукопись - едва ли.

Стоит посылать во все издательства сразу. Если какое-то заинтересуется - то уже можно спрашивать об условиях. Но - это не значит, что в конечном договоре условия будут именно такие.
Потому что условия эти меняются буквально "на ходу", и заранее никто ничего сказать не может.

[Владич]

Перед подписанием договора - да, естественно. Не будете же Вы его не читая подписывать!

При таком положении вещей, похоже, получается, что финансовую сторону договора можно вообще не читать. Что предложат, то надо хватать, пока они не передумали.

Стоит посылать во все издательства сразу.

А если какое-то издательство утвердит рукопись и предложит подписать договор, то существует ли возможность потянуть с подписанием в надежде, что в другом издательстве тоже заинтересуются и предложат более выгодные условия? Согласится ли первое издательство ждать?

И еще один вопрос (извините, пожалуйста, за поток вопросов ): можно ли отказаться от подписания договора с издательством (например, из-за не устраивающих автора условий) и при этом не попасть в их черный список при посылке этому издательству последующих рукописей?

[просто мария]

На все вопросы - один и тот же ответ: в каждом издательстве на каждый момент времени свои правила.

[Владич]

просто мария
Большое спасибо за ответы.

Большое спасибо всем ответившим.

[КЭТ]

И еще один вопрос (извините, пожалуйста, за поток вопросов ): можно ли отказаться от подписания договора с издательством (например, из-за не устраивающих автора условий) и при этом не попасть в их черный список при посылке этому издательству последующих рукописей?

Можно.

[Владич]

Можно.

У Вас был такой опыт?

[КЭТ]

Владич, был.
Отказала "Эксмо", потому что на тот момент, когда их редактор мною заинтересовалась, я уже была на стадии подписания договоров с "Астрелью". А потом грянул кризис и в "Астрели" все зависло. Я решила, что за спрос не бьют, набралась наглости и поинтересовалась у редактора "Эксмо", сохранилась ли у нее заинтересованность в моих рукописях. Оказалось, что сохранилась. Вот и все. ИМХО, книгоиздание - это бизнес, обиды и составление черных списков тут не уместны.
Владич, а можно встречный вопрос? Вы увлекаетесь аниме?

[Владич]

КЭТ, ситуация понятна. А вот если бы на стадии подписания договоров Вы отказали "Астрели" на том основании, что в Эксмо Вам предложили более выгодные условия. Думаете, что в "Астрели" к этому отнеслись бы без обид?

К сожалению, я очень плохо разбираюсь в аниме.

[bsb]

На все вопросы - один и тот же ответ: в каждом издательстве на каждый момент времени свои правила.

Совершенно согласен. Даже если за подписью стоит один и тот же человек, вы можете получить два таких разных отзыва на одно и то же действие(работу), что с непривычки будете в шоке.

С уважением BSB.

[Исолемент]

КЭТ, ситуация понятна. А вот если бы на стадии подписания договоров Вы отказали "Астрели" на том основании, что в Эксмо Вам предложили более выгодные условия. Думаете, что в "Астрели" к этому отнеслись бы без обид?

Не понимаю, какие могут быть обиды, это же бизнес? То же самое, как если тебя с работы переманивают в другое место - приходишь и говоришь, что в другом издательстве тебе предлагают лучшие условия. У издательства 2 варианта действий: предложить еще более лучшие условия или отпустить. Это бизнес, просто бизнес. В любом случае, если речь идет о первой книге, на вряд ли за вас кто-то бороться будет - маловероятно, что первая книга так уж "выстрелит", не известно, кто в итоге выиграет - станете ли вы знаменитым автором бестселлеров или не напишите больше ни книги?

[Владич]

Исолемент
Я пробую поставить себя на место редактора. Итак, я прочитал рукопись молодого желторотого автора, спросил: согласен ли он подписать договор (он, очевидно, ответил согласием), затем я согласовал вопрос о договоре с начальством, оформлял договор (пусть он типовой, но все равно какие-то реквизиты вставлять нужно) - и после всего этого сей желторотый автор заявляет, что он вел параллельные переговоры с другим издательством и собирается подписывать договор там. Разумеется, я, редактор, по этому поводу особо переживать не стану. Но вот если через какое-то время от того же желторотого автора придет еще одна рукопись, стану ли я ее читать и хлопотать, если история может повториться?

Конечно же, речь идет не о мэтре, за которым все гоняются, и не о выдающейся рукописи, за которую все готовы биться.

[Vlad]

Исолемент
Разумеется, я, редактор, по этому поводу особо переживать не стану. Но вот если через какое-то время от того же желторотого автора придет еще одна рукопись, стану ли я ее читать и хлопотать, если история может повториться?

За всех редакторов и издателельства не скажу, но год назад была у меня ситуация в точности как вы описали. Кто ж знал, что сразу три издательства предложения сделают? Да еще в течении одной недели. Причем третье я "додавил" фактом предложения от двух других, они что называется капризничали - мол, вроде неплохо, но мы подумаем еще немного.
Так вот, двум как вы догадываетесь пришлось отказать. Одно вежливо пожелало успеха и на том все закончилось. Второе некоторое время переспрашивало, подписал ли я договор или может что-то сорвалось. В последнем письме было сказано, что будет что-то новое по их профилю - всегда милости просят. Полагаю, что это не просто вежливость была.

Так что платят везде по-разному и к авторам желторотым тоже по-разному относятся.
Кстати, мой знакомый (тоже желторотый) на днях получил "шикарное" предложение в смысле гонорара - 10 000 рублей единоразовой выплаты. И все, никаких роялти.

[Исолемент]

Владич, для редактора это просто работа. Вы не один у него желторотый автор, а 10 одновременно и еще несколько сотен он в этот период продолжает читать. Ему лично по договору ничего делать изначально не нужно - уж простите, этим занимается не он, а юрист. Да и тому вставить реквизиты автора и распечатать - 5 минут. Все это имхо, разумеется, но, если автор стоящий, никто от него потом нос воротить не будет, а, как я уже писала, если в другом издательстве предложат лучшие условия - попытаются перекупить. И вообще, если ожидаются ответы от других издательств, первому можно сразу ответить, что вам нужно подумать, прежде чем что-то подписывать. Редактор - тоже человек, он это поймет (он же знает, какой гонорар предлагается за книгу в его издательстве начинающему автору).

[Becoming Jane]

Исолемент
Я пробую поставить себя на место редактора. Итак, я прочитал рукопись молодого желторотого автора, спросил: согласен ли он подписать договор (он, очевидно, ответил согласием), затем я согласовал вопрос о договоре с начальством, оформлял договор (пусть он типовой, но все равно какие-то реквизиты вставлять нужно) - и после всего этого сей желторотый автор заявляет, что он вел параллельные переговоры с другим издательством и собирается подписывать договор там. Разумеется, я, редактор, по этому поводу особо переживать не стану. Но вот если через какое-то время от того же желторотого автора придет еще одна рукопись, стану ли я ее читать и хлопотать, если история может повториться?

Конечно же, речь идет не о мэтре, за которым все гоняются, и не о выдающейся рукописи, за которую все готовы биться.

Владич, вы не совсем верно представляете себе задачи редактора. Разумеется, как всякому нормальному человеку, ему хотелось бы, чтобы люди, с которыми он сотрудничает, выполняли все договоренности, были милы, любезны, выполняли работу в срок и придерживались с ним одних политических взглядов. Но это утопия. На деле даже проходные книги-однодневки, над которыми работа будет минимальна и которыми можно просто закрыть дыры в серии в момент затишья нужно искать. Просматривая обычный поток и дурея от количества откровенного трэша, который подчас не стесняются присылать, редактор ищет книгу, с которой он может продуктивно работать, он тоже хочет найти талантливого плодовитого автора, потому что это его хлеб, его премия, его потенциальный персональный проект, понимаете? Поэтому воспоминание о не состоявшемся в прошлом сотрудничестве он спрячет куда подальше, если конкретный автор нужен будет ему до зарезу. И если будет нужно, он постарается выбить для него требуемые условия, если оно того стоит.
Разумеется, мы говорим о редакторе, который есть Редактор, а не бедный замученный человек с замыленным глазом, потому что в таком случае он вас вряд ли и вспомнит.
Разумеется, мы говорим о книге_будущем_бестселлере, а не о просто я_написал_нетленку_куда_бы_сунуть.
Но ведь другие книги и писать не стоит, не так ли?

[КЭТ]

Опять же, у этой медали есть и обратная сторона. Достаточно часто у разбитого корыта остается автор: меняются концепции, уходят редакторы, закрывают серию, случается кризис... И бедный автор оказывается за бортом.