История издания "Астровитянки"

Место общения молодых литераторов.
Добро пожаловать!

Модераторы: Doctor Lloyd, Иржи

История издания "Астровитянки"

Сообщение Ник. Горькавый Декабрь 28th, 2008, 2:29 am

Вот история путешествия «Астровитянки»
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3948056/
по редакционным катакомбам с 2005 по 2008, восстановленная по электронным письмам и бумажным записям. Полагаю, кому-то из молодых и начинающих авторов пригодится – воодушевит ли, укрепит ли в настойчивости. Может отпугнёт – в знании много силы, но и печали тоже.
Начинал, ничего не зная о издательском пейзаже – по книжкам в своей библиотеке выбирал наиболее часто встречающиеся названия издательств. В ноябре 2005 начал узнавать больше через этот форум (ну, каким он был тогда). Здесь и литагента нашел, но он сейчас живет на другом форуме.

1. АСТ – самое большое.
- 26 июня 2005 – послал три главы книжки. (Остальные еще редактировались. Полностью текст был готов к середине ноября). Не получил ответа.
- 8 декабря 2005 – ещё одно письмо – уже с полным текстом книги.
- 14 декабря 2005 получил краткий ответ с «не подходит».

2. «Детгиз» - самое, по-моему, подходящее издательство.
- 24 октября 2005 – письмо в «Детгиз» с аннотацией. Нет ответа.
- 22 ноября 2005 – еще одно письмо в «Детгиз» с синопсисом и указанием детгизовских серий, куда бы подошёл роман. Нет ответа.
Все-таки я дозвонился до самого главредактора «Детгиза». Разговор не получился: у дамы был панический голос – «у нас забиты склады нераспроданными книгами», «ничего нового мы не принимаем».

3. «Армада» Тетевину
- 11 ноября 2005 – текст
- 6 февраля 2006 - концепция серии
По телефону главред ответил дружелюбно и отрицательно.

4. «Эксмо»
- 28 декабря 2005 – послал синопсис и текст. Дозвонился через месячишко. Редактор Нестерина, сама детская писательница и выпускница Литинститута, небрежно процитировала по телефону отзыв какого-то первичного рецензента: «концепция устарела», «вчерашний день». Я посмел квакнуть, что книгу одобрил даже известный литкритик – новомировский, из «большой литературы». Редактор тут ж ощетинилась «А у нас что – маленькая литература? Вот и печатайтесь себе в «Новом мире»!»
Я был о-очень признателен Литсовету «Заветной мечты», который через несколько месяцев выбрал в финал национальной детской премии мою «устаревшую» книгу, а «передовые» книги Нестериной, которые она тоже подавала на эту премию, счел и в самом деле литературой «поменьше». (Цитата из аннотации одной из нестеринских книг: «Мысли об этой женщине разламывали мозг; вид ее вызывал генитальную тревогу.»). Раньше о книгах говорили – гениально! Сейчас – генитально!
- 8 февраля 2006 – посылал письмо с концепцией серии в другую редакцию Эксмо. Без ответа. Поставил на «Эксмо» крест.

Кстати о «Заветной мечте». Когда в марте 2006 года рукопись книги попала в финал, то эксперт литсовета писала в «Книжном обозрении» про авторов – лауреатов и финалистов:
«Зато другие столь ярки, что глаз не отвести: всегда прекрасный Гиваргизов, чудесный Седов, фееричная Большакова, пронзительная Мурашова, неожиданная, выходящая за рамки привычного своего амплуа Ая эН... А кроме них и совершенно новые замечательные авторы, такие как Николай Назаркин, Эльмира Блинова, Николай Горькавый. Уверена, что вскоре к ним выстроится длинная очередь из издателей, если не выстроилась еще.» («Книжное обозрение» о Заветной мечте-2005/2006, http://tmp28.vokrug.info/news/news3613.html)

Щас продолжим рассматривать длинную очередь издателей.

5. «Азбука»
- 6 февраля 2006 Лобанову
- 8 февраля 2006 Владимирскому
(Вторичные посылки в одни и те же редакции были связаны с тем, что по телефону могло выясниться, что текст не дошел, или что его надо послать по другому е-мейлу – в другой отдел редакции или другому человеку, взамен уволившегося. Текучка в редакциях - страшная. Но я всегда дозванивался и получал подтверждение – что рукопись получена и всегда старался поговорить с человеком, который её читал или к кому она попала).
По телефону ответили отрицательно.

6. «Рипол-Классик»
- 6 февраля 2006 Тетевину
- 13 февраля 2006 Терехову
- 15 февраля 2006 Терехов ответил, что получили.
По телефону ответили отрицательно.

7. «Крылов»
- 6 февраля 2006
- 16 февраля 2006 ответ:
«К сожалению, наши рецензенты пришли к единому мнению, что достойный
всяческого уважения Ваш труд не вписывается в рамки нашего
коммерческого, сугубо развлекательного издательства.
Желаем Вам всяческих успехов в издательствах, специализирующихся на
фантастике!»
(Обозвали мою книгу «трудом», а фантастику сочли не развлекательным жанром)

8. «Октопус»
- 9 февраля 2006 – послано три главы.
- 8 марта 2006 ответ: «фантастика совсем не наш жанр» «прочитала эти три главы. И могу сказать вот что - это вполне публикуемая рукопись, и написана довольно гладко, но далеко не бестселлер. Причина в том, что ее неинтересно читать дальше...» «в большом издательстве типа Эксмо "Девочка..." вполне может быть опубликована. Во всяком случае, она лучше многого из того, что сейчас выходит.»
(Кстати, «Астровитянка» за прошедшие 6.5 месяцев продаж, часто попадала в двадцатку бестселлеров «Озона» в разделе «детская фантастика» - вместе с Роулинг и Пулманом).

9. «Махаон»
- 9 февраля 2006, 13 февраля 2006
- 15 февраля 2006, Кузнецову. Он заинтересовался: готов был взять в план, но «если бы пораньше, в конце прошлого года, а то на этот год три подростковых серии уже сформировали». А потом – когда я позвонил в конце года в расчете на следующий план – Кузнецов уже уволился. С заместившей его дамой телефонные переговоры были краткими: «Такое мы не печатаем. И такое мы тоже не печатаем. Ничего не знаю, но мы ничего не печатаем.» (Это в ответ на мои перечисления: «это научная фантастика... для подростков... ваш предшественник говорил, что готов взять...»)

10. «Фолио»
- 9 февраля 2006
- 6 марта 2006 ответ: «мы не принимаем к рассмотрению рукописи указанного вами жанра»

11. «Сомбра»
- 15 февраля 2006, в тот же день подтвердили получение.
- 21 февраля 2006 ответ: «К сожалению, рукопись, которую Вы нам некоторое время назад присылали, нам не вполне подходит. Ее нужно пускать в серии, а такой у нас нет. В целом мы открыты для сотрудничества с Вами. Если напишите что-то в
жанрах фантастики, мистики, триллера - присылайте.»
(Значит, я написал не научную фантастику, а неведому зверушку. Выражение «если напишите...» с типичной ошибкой малограмотных-песателей, примечательно!)

12. «Вагриус»
- 15 февраля 2006
Потом звоню главреду: «Посылал по е-мейл. Получили, прочитали?»
Он обиделся: «Я не читаю с экрана! Я читаю только бумажные распечатки»
На предложение прислать бумажные вариант, вяло спросил: «А у вас что? Фантастика? Для подростков? Такое не печатаем.»

13. «Захаров»
- 15 февраля 2006 получили, но не ответили.

14. «Росмэн»
- 27 февраля 2006, отправил редактору Палеховой.
В «Росмэн» полный бардак. Они, по-моему, совсем не читают рукописи. С Палеховой говорил раза три: «позвоните через 3 месяца... через месяц... ещё через месяц...» А потом, явно так и не прочитав рукопись, заявила: «У нас столько рукописей, столько рукописей!» Я хватаюсь за соломинку и квакаю, что рукопись стала финалистом «Заветной мечты», то есть уже выделяется из общего потока и стоит её хотя бы посмотреть.
Но пластинку заело без обратной связи:
«Ой, у нас столько рукописей! Столько рукописей!»
И верно - Робски с мешком уже недетских рублёвских рукописей уже ломилась в двери «Росмэна».

15. «Самокат» - заинтересовались, встречались и выражали готовность подписать договор и издать обе книги. Умные, но очень маленькие, без своей системы распространения.

16. «Олма-Пресс» - кажется, просто туда звонил - с отрицательным ответом, естесно.

17. «Амфора»
- 26 октября 2006
По телефону ответили отрицательно.

18. «У-фактория»
- 30 октября 2006, 13 ноября 2006
Телефонные переговоры:
«Ой, мы долго думали, думали. Даже одному мальчику лет четырнадцати дали почитать – для проверки. Он продвинутый мальчик, компьютерами увлекается. Мальчик прочитал и сказал: ничего, но Гарри Поттер лучше. Извините.»
Откуда же они набирают тексты для печати, если они – все "как Гарри Поттер" и лучше?

19. «Текст»
- 30 октября 2006
После долгих попыток дозвониться, вялые телефонные переговоры: «Мы сейчас такого не печатаем.» Будто ушла из редакции жизнь, а ведь раньше там Стругацких печатали.

20. «Лимбус Пресс»
- 30 октября 2006, 10 ноября 2006
- 19 декабря 2006 - главреду
- 25 декабря ответ главреда и писателя Крусанова:
«Ваша "Астровитянка" бесспорно занимательна и хорошо исполнена, однако по
решению редсовета мы все же вынуждены отклонить ваше предложение. Каждое
издательство занимает определенную нишу на книжном рынке - Лимбус Пресс не
издает фантастической литературы. Я полагал, что возможны исключения, но наш
директор по продажам не дал гарантии на реализацию тиража в коммерчески
оправданные сроки, поскольку рынок научной фантастики отличается от того, в
котором работает наше издательство, а следовательно, оно не имеет здесь
нужных наработок.»
Ну, спасибо хоть на добром слове.

21. «Форум»
- 2 ноября 2006 послан текст книги.
- 7 ноября 2006, ответы:
«...текст очень живой и интересный. Но он именно что детский, а у нас все-таки серия расчитана на более высокий возрастной порог. Если у Вас есть что-то для более старшего возраста (точнее, для взрослых), то мы будем очень рады рассмотреть.»
«...в серию это не ложится, она у нас маленькая и одна.»
(Задним числом можно отметить – а «Астровитянка» пошла хорошо именно у взрослых, к сугубо детским книгам её отнести нельзя)

22. «Колибри»-«Иностранка» (слились с «Махаоном» в «Аттикус»)
- 20 декабря 2006 – письмо с концепцией.
Заинтересованно и подробно ответил сам главред Пархоменко. Сам же предложил мне позвонить и поговорить по телефону.
Потом была пара звонков и писем, главред послал книгу рецензентам, а в апреле позволил в ответном письме схамить, после чего я его вычеркнул из списка людей, с которыми я готов общаться – вне зависимости от решения его рецензентов и любых золотых гор. Впрочем, в последнем письме он успел заявить: «...знакомство с книгой... оставило у меня ясное впечатление, что качество этого текста крайне низкое, и публиковать его нам не следует.» (Этот отзыв я не считаю хамством – обычные редакторские манеры).

23. «Ниола» («Сказки-21 век») – непродуктивная переписка в декабре 2006.

24. «Афина» - тоже ничем не кончилось.

25. «Эгмонт» - посылал и разговаривал по телефону с редакторшей. Долго мялась, потом ответила изумительно: «Язык хороший, но я бы сейчас и Тургенева не взяла».

26. «Нарния» - не их тема.

27. «Гаятри» - не пошло, они слишком экзотичны, хотя первичная заинтересованность первого сотрудника, получившего куски книги, была.

28. «Фантом-пресс» - кажется, просто звонил, расспрашивал. Но.

29. «Лениздат» - просто звонил. Безрезультатно.

30. Весной 2007 года у меня появился литературный агент Татьяна Киця, которая ещё и писатель, и сценарист http://www.nikolafilm.ru/rus/project/show.php?id=22
Татьяна вышла напрямую на «Астрель». В июле 2007 пошли положительные сигналы от главредактора Прокоповича, и с августа-сентября 2007 началась редакторская работа над книгой и подготовка договора. Октябрь 2007 – май 2008 – ожидание выхода. Обложка была готова в районе Нового года. В продажу книга поступила в начале июня 2008.

Правы ли были 28 издателей, который отказались печатать «Астровитянку»?

Время показало, что нет.
Первый 5000-ый тираж книги разошелся в 5 месяцев, и в начале ноября 2008 в магазины пошла уже допечатка в 4 тысячи. «Астрель» в декабре 2008 взяла к печати вторую книгу «Астровитянки», подтвердив успешность продаж. Польское издательство предложило перевести и издать «Астровитянку» и договор сейчас готовится. То есть коммерческий успех «сверхумной», набитой научными фактами «Астровитянки» оказался заметно выше среднего – чего я ожидал из своего анализа рынка и потенциальных читателей (тут на форуме это обсуждалось), и во что не могли поверить многомудрые редакторы.

Итак, из 30 редакций, с которыми я пообщался за два года (а мой литагент имел дело с еще несколькими издательствами), только 2 выразили готовность подписать договор и издать «Астровитянку». Коэффициент 1 к 15. Запомнили? И всё ещё хотите опубликовать свою книгу? Тогда – БОЛЬШОЙ ВАМ УДАЧИ!

P.S. Не пугайтесь, 1 к 15 - конечно, не средний показатель. "Астровитянка" - книга сложная и шла у издателей трудно. Вам может повезти гораздо быстрее. Но будьте морально готовы ко всему.
Ник. Горькавый
Автор Экслибриса|2 книги | Модератор| Открытие года'09
 
Сообщения: 156
Зарегистрирован: Август 4th, 2008, 10:28 pm

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Becoming Jane Декабрь 28th, 2008, 3:10 am

Ник. Горькавый писал(а):Кстати, «Астровитянка» за прошедшие 6.5 месяцев продаж, часто попадала в двадцатку бестселлеров «Озона» в разделе «детская фантастика» - вместе с Роулинг и Пулманом

Это действительно здорово! Однозначно показатель успеха, впрочем, как и дальнейшая судьба изданной книги.
Ник. Горькавый писал(а):«Вагриус»
- 15 февраля 2006
Потом звоню главреду: «Посылал по е-мейл. Получили, прочитали?»
Он обиделся: «Я не читаю с экрана! Я читаю только бумажные распечатки»

У издательства нет денег, чтобы распечатать несколько глав рукописи?! Ни один редактор не читает с экрана, рукопись всегда распечатывают. Плохи же их дела.
Ник. Горькавый писал(а):«Ой, мы долго думали, думали. Даже одному мальчику лет четырнадцати дали почитать – для проверки. Он продвинутый мальчик, компьютерами увлекается. Мальчик прочитал и сказал: ничего, но Гарри Поттер лучше. Извините.»

Потрясающе. Просто слов нет. Дали бы уж тогда нескольким детям, если уж решили идти таким путем.

Ник. Горькавый, за одно то, что вы не потеряли чувство юмора и присутствие духа в баталиях с редакторами стоит наградить вас орденом :)
А если серьезно, такой долгий путь и колебания издательств — это лишний показатель того, что книга отличная и неординарная! Думаю, теперь ваши книги сами будут пробивать себе путь к читателям и больше не придется пристраивать их. А вот выбирать среди желающих — наверняка!
Успехов и много новых замечательных книг!
Успех - это когда ты девять раз упал, но десять раз поднялся. Д.Б.Джови
Аватара пользователя
Becoming Jane
Модератор | Открытие года'09
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Январь 31st, 2008, 2:22 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Число изданных книг/Жанр/Издательство: Начинающий литератор

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Исолемент Декабрь 28th, 2008, 3:20 am

Какой ужас... в смысле, сильно хочется еще раз поздравить, потому что вы все-таки добились, но смотрю я на этот "путь"... не знаю, сама-то смогу такое пройти? Ужас, тихий ужас.
П. С. Хотя интересно - думаю, многим было бы интересно узнать такой "путь" в издательство и других издающихся писателей. Кто-то его уже афишировал, другие - нет... но интересно, как это вообще бывает.
Парадокс: яой - самый романтичный жанр в манге. Кто погуглит, тот поймет.
Аватара пользователя
Исолемент
 
Сообщения: 1449
Зарегистрирован: Апрель 28th, 2006, 9:40 am
Откуда: Москва
Число изданных книг/Жанр/Издательство: Начинающий литератор

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Becoming Jane Декабрь 28th, 2008, 3:23 am

Исолемент, мой диплом как раз таки посвящен этой теме :) Думаю, в мае самые любопытные выводы я выложу на форуме. Учитывая, что основной писательской аудиторией являются литклубовцы, будет очень интересно ;)
Хотя меня уже посещают мысли выложить не собственно куски диплома, а написать статью на его материале.
Успех - это когда ты девять раз упал, но десять раз поднялся. Д.Б.Джови
Аватара пользователя
Becoming Jane
Модератор | Открытие года'09
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Январь 31st, 2008, 2:22 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Число изданных книг/Жанр/Издательство: Начинающий литератор

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Ник. Горькавый Декабрь 28th, 2008, 9:36 am

Мои предварительные исследования рынка и аудитории для художественно-познавательных книг вот тут:
http://don-beaver.livejournal.com/760.html
http://don-beaver.livejournal.com/967.html
(на форуме это тоже было - но уже не найти)

Ещё нашел форумную дискуссию полуторагодичной давности:
viewtopic.php?f=13&t=8731
где на моё удивление - почему издатель не интересуется познавательными книгами? - многомудрый Руслан, многоопытный Васёк и другие объясняли мне, что я - дурак, а издатель - умён и знает, что делает, и у него опыт немеряный и аналитики могучие...
Кстати, главред "Астрели" заинтересовался "Астровитянкой" именно после прочтения моего исследования потенциальной аудитории.
Очень забавно читать постфактум эти споры.
Ник. Горькавый
Автор Экслибриса|2 книги | Модератор| Открытие года'09
 
Сообщения: 156
Зарегистрирован: Август 4th, 2008, 10:28 pm

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Фрези Грант Декабрь 28th, 2008, 10:19 pm

Ник. Горькавый, какое Вам спасибо! Очень, хм, познавательно. Особенно когда уже знаешь, что все хорошо закончилось...
Аватара пользователя
Фрези Грант
Автор Экслибриса/1 книга
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Сентябрь 17th, 2008, 8:38 pm

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Ник. Горькавый Декабрь 28th, 2008, 11:59 pm

Такую историю без хэппи-энда местные мудрецы (см. прошлую дискуссию) быстренько бы классифицировали как склочные упрёки графомана в адрес мудрых и усталых редакторов, которые знают лучше.
Общее наблюдение: редакторы среднего уровня (наёмные работники) опасаются спорных книг. "Астровитянка" вызывала более теплый приём у главредов, чей статус был достаточно независим. Но чем крупнее издательство, тем сложнее выйти на главреда. А чем меньше издательство, тем меньше возможностей у него рисковать. Увы. Уверен, что с приближением к западной модели книгоиздания, институт литагентов будет набирать силу. Именно они служат там передаточным, отсеивающим звеном между писательской массой и издателями. Пока книгоэкономика малодоходна - система упрощена и скрипит вплоть до визга. Ведь с той стороны баррикад тоже несется матерный плач ярославны:
http://un-tal-lukas.livejournal.com/1597385.html#cutid1
Ник. Горькавый
Автор Экслибриса|2 книги | Модератор| Открытие года'09
 
Сообщения: 156
Зарегистрирован: Август 4th, 2008, 10:28 pm

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Venetzia! Декабрь 29th, 2008, 11:36 am

Ник, феерично! :)))

Половину названий издательств, я, правда, слышу в первый раз, а в несколько названных организаций на порог бы не ступила, но общий охват - прсото поражает!

По теме.
На самом деле я считаю, что кризис издательскому делу в какой-то мере на руку. Я поражаюсь кадрам в издательствах.
Я поражаюсь их неторопливости. Я поражаюсь их халатности. Поражаюсь порой откровенно пренебрежительному отношению к молодым авторам.
Однажды, общаясь с одним редактором на эту тему, я услышала: "Да все они приходят изначально с парадигмой - вот, я такой охрененно-гениальный".
Да никто так не думает! все изначально приходят с одним - с НАДЕЖДОЙ. На то, что в этом издательстве к ним отнесутся внимательно.

Так вот, положа руку на сердце - я не раз думала: мне бы таких сотрудничков в отдел.В течении месяца они либо научились работать на результат - или бы получили окончательный расчет.
И - уважение прежде всего!

Всю последнюю неделю я, забив на отчеты и прочее, занималась очень важным делом - ездила в гости к своим партнерам с огромными пакетами - подарками от компании. Пили чай и обсуждали планы на будущий год. Программные дирекции в эфире разыгрывают множество недешевых призов для слушателей - салюты, огромные елки, авторадио дарит каждый день по сто шесть и одному литру бензина, новогодние ужины в модном ресторане и прочая, прочая...

Мы уважаем своих партнеров и своих слушателей и зрителей. Потому что мы все в одной обойме, повязаны крепко. Никто у нас не отзовется пренебрежительно о партнерах или аудитории.
Недавно приезжала свадьба, у слушательницы была мечта в день свадьбы сфотографироваться в студии любимого радио. Мы им искренне порадовались, никто нафиг не послал, хоть и приехали они без предупреждения....

Нет, други мои, разогнала бы я половину кадров в издательствах, как пить дать разогнала. Впрочем, кризис это сделает лучше меня - больше дармоедов никто держать не будет.

Но. Раздутые штаты и ленивые сотрудники - это одна сторона.

А вторая сторона - не секрет, что графоманье реально атакует издательства. У меня есть опыт работы с рукописями. Извините, но все 100% присланных мне в серию рукописей я бы издала только под пистолетом. И в какой-то момент, безусловно, редатор начинает просто терять веру в человечество и в то, что среди этой кучи мусора, сыпящегося ему в ящик, он вдруг увидит нечто приличное. Глаз замыливается.

Что делать бедному автору в такой ситуации? Искать рекомендаций авторитетного автора - или же выходить на литагента, который вхож к главредам.

Закончим мое брюзжание на позитивной ноте :D - как показывает пример Ника, если долго биться лбом об стенку - ее можно пробить. И да будет этот пример уроком для будущих поколений славных авторов. Аминь.
Аватара пользователя
Venetzia!
All the psychos in the world can't bring me down!
 
Сообщения: 3254
Зарегистрирован: Апрель 11th, 2004, 12:57 am
Число изданных книг/Жанр/Издательство: 5 книг
Мистика
Эксмо/Рипол Классик

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Vlad Декабрь 29th, 2008, 4:22 pm

Ник. Горькавый писал(а):Такую историю без хэппи-энда местные мудрецы (см. прошлую дискуссию) быстренько бы классифицировали как склочные упрёки графомана в адрес мудрых и усталых редакторов, которые знают лучше.


Что ж вы так на "местных мудрецов" обиделись? Они ж с высоты своего собственного опыта судят.
Впрочем, я хотел сказать по поводу вашего опыта. С одной стороны спасибо что опираясь на него вы пытаетесь сохранить надежду у других, тех, кому так же непросто пробиться. С другой стороны, как не поворачивай, главным, на что эта надежда должна опираться - собственная уверенность в собственном творении. А она может быть законной или ни на чем не основаннной, ею может обладать и талант, и тот самый "склочный графоман". По себе знаю, что тоже общение на этом форуме, к примеру, способно такую уверенность в ком-то загубить, а в ком-то - кому лучше и не писать было бы - поддержать, настолько все субъективно.
Жестокая получается дилемма - я прав в своей упертости или все ж таки "мудрые и усталые редакторы"? Последние ведь тоже частенько бывают правы.

На всякий случай добавлю, что сказанное выше не упрек, а просто размышление по поводу.
Vlad
 
Сообщения: 289
Зарегистрирован: Июнь 26th, 2007, 2:11 pm

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Ник. Горькавый Январь 3rd, 2009, 10:08 am

"Жестокая получается дилемма - я прав в своей упертости или все ж таки "мудрые и усталые редакторы"? Последние ведь тоже частенько бывают правы."

Конечно. И масса (>99%) рукописей, поступающих в редакции, никогда не увидят свет в бумажном виде. Я занудно выделяю три признака, которые делают книгу потенциально публикуемой:

1. Она интересна самому автору. Например, неоднократно перечитывается. Или там есть нечто, которым если не поделишься, то будешь плохо спать и жить.
2. Она интересна некоему набору пробных читателей (бета-ридеров), превосходящему семейный (теснодружеский) круг вокруг автора. Особенно ценны мнения профессионалов - писателей и критиков.
3. В ней есть нечто отличительно-привлекательное - в сравнении с книгами того же жанра или направления. Например, оригинальный мир, свежий антураж, новый приём, уровень отражённого авторского опыта.

Признаки необязательные, но если есть все три - то мой личный совет - уверенно бейтесь до конца. А то будете плохо спать или жить.

И ещё одно: кому-то кажется, что с изданием книги заканчиваются мучения и наступает счастье? Нет. Мучения просто переходят в иное измерение. Ведь еще нужно, чтобы у книги появился читатель. А если её через полгода будут уценять, как бросовый товар? А через три года после выхода она всё ещё будет валяться по магазинам, пыльная, дешёвая и ненужная? Это кошмар, а не счастье.

На 31 декабря "Астровитянка" продавалась уже почти семь месяцев. Пик июньского интереса как к новинке прошел. Как и всплески читательского внимания после августовского размещения книги в Интернет-библиотеках или сентябрьских газетно-журнальных публикаций:
http://www.vz.ru/culture/2008/9/17/208712.html
http://www.computerra.ru/374113/

Книга продается со скоростью примерно тысяча экзмпляров в месяц, хотя цена на неё заметно выросла и кое-где достигает 285 рублей (а какой-то читатель жаловался на 330). Вот торговые рейтинги по паре популярных интернет магазинов:

"Топ-книга" (цена 194 руб):
26-е место из 800 наименований "отечественной фантастики"
214-е из 22 665 "художественной литературы"
http://shop.top-kniga.ru/books/catalogu ... =srate&p=2

"books.ru" (цена 185 руб):
11-е место из 1089 наименований "отечественной фантастики"
60-е из 28 371 "беллетристики"
http://www.books.ru/shop/show/9001313?s ... e_rating_a

В своей серии "Фантастика настоящего и будущего" из 30 книг "Астровитянка" обычно лидирует.
По-моему, неплохие результаты седьмого месяца. Сплю хорошо.
Ник. Горькавый
Автор Экслибриса|2 книги | Модератор| Открытие года'09
 
Сообщения: 156
Зарегистрирован: Август 4th, 2008, 10:28 pm

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Vlad Январь 4th, 2009, 2:55 pm

Ник. Горькавый писал(а):И ещё одно: кому-то кажется, что с изданием книги заканчиваются мучения и наступает счастье? Нет. Мучения просто переходят в иное измерение. Ведь еще нужно, чтобы у книги появился читатель.


Семь кругов ада:
1. Писать или не писать?
2. Получается хоть что-то или не получается?
3. Показать кому-нибудь или не позориться?
4. Отсылать или не отсылать в издательства?
5. Когда же будет ответ?
6. Блин! Договор уже полгода как подписан, когда же выйдет?
7. Ну и что теперь скажет читатель?

Я застрял в круге шестом (как раз полгода)... Так что круг седьмой для начала станет отдохновением и лишь потом.
Vlad
 
Сообщения: 289
Зарегистрирован: Июнь 26th, 2007, 2:11 pm

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Иннеса Январь 9th, 2009, 8:30 pm

Дорогой, Николай!
Очень рада Вашим успехам!
Пусть Вам везёт. Вы умница и большой труженник!

Списочек мне знаком. И я точно так же настойчиво рассылала, ждала ответа, звонила, а затем либо выслушивала несуразные отказы либо гробовое молчание. Ох, как мне всё это знакомо.
Люди, будьте милосерднее друг к другу - жизнь коротка...
Аватара пользователя
Иннеса
 
Сообщения: 221
Зарегистрирован: Октябрь 16th, 2005, 12:12 am
Откуда: Израиль
Число изданных книг/Жанр/Издательство: пока моя проза печается в журналах
Anti-spam: Нет
Введите среднее число (тринадцать): 13

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Игорь Михайлов Январь 14th, 2009, 9:20 pm

Я сейчас умру, от смеха. Давали мальчику четырнадцати лет... Гарри Поттер лучше... Дай мне сейчас автора который в сотни раз лучше Донцовой, я все равно скажу что у Донцовой романы "сильнее", потому что она автор знаменитый. Я думал что это самые смешные слова которые обнаружу в вашей теме, но нет! «Язык хороший, но я бы сейчас и Тургенева не взяла». Интересно, чем они там занимаются? Это точно издательство, вы не перепутали? =)
Форум Марины Крамер. http://kramer.forum2x2.ru/forum.htm
Игорь Михайлов
 
Сообщения: 119
Зарегистрирован: Январь 11th, 2009, 2:57 am
Число изданных книг/Жанр/Издательство: Начинающий литератор.

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Nikki Январь 28th, 2009, 10:33 am

Ник, Вы неисправимый романтик. Рада, что не смотря ни на что - Вы победили! Ваше упорство очень вдохновительно!!!
Блондинки делают мир светлее!
Аватара пользователя
Nikki
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Апрель 11th, 2008, 1:01 pm
Откуда: из глубокой провинции
Число изданных книг/Жанр/Издательство: начинающий литератор и просто блондинка

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Doctor Lloyd Январь 28th, 2009, 5:50 pm

Carolinferno писал(а):Нет, други мои, разогнала бы я половину кадров в издательствах, как пить дать разогнала. Впрочем, кризис это сделает лучше меня - больше дармоедов никто держать не будет.


Не так все просто. У начальства бывают очень интересные представления, о том, кто им нужен.
"Жизнь мудрее всех нас, живущих и мудрствующих" (с)
Аватара пользователя
Doctor Lloyd
Модератор
 
Сообщения: 1281
Зарегистрирован: Август 7th, 2005, 9:04 am
Откуда: Москва
Число изданных книг/Жанр/Издательство: Малая проза

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Alissa Январь 29th, 2009, 8:29 pm

Ник. Горькавый, история издания просто потрясающая! Поразило, что книга стала лауреатом Заветной мечты, но редакторы это совсем не принимали в расчет, хотя казалось бы, должно было быть совсем наоборот.
Прочитав Вашу книгу, я получила столько положительных эмоций!!! Давненько не встречала НФ, которая была бы не только крайне интересна, но и настолько полезна! Кладезь информации просто фантастическая! Детишкам пока конечно не дашь :oops: маленькие еще, но вот подрастут - будут изучать :D
Скажите, а когда следующие две книги выйдут? Я прочитала, что всего 3 планируется, будет ли что-то еще помимо "Астровитянки"?
Еще раз огромное спасибо за полученное удовольствие :) Рада, что могу выразить вам свою благодарность!
Alissa
 

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Ник. Горькавый Январь 30th, 2009, 1:19 am

Спасибо, Alissa. Вторая книга - "Теория катастрофы" - уже прошла литредактора, и находится у корректора и художника. Редакция спешит и книга стоит в плане на апрель. Третья еще неспешно пишется, но она дополнительная, практически все сюжетные ходы развиваются на шахматном поле первых двух книг.
P.S. Редакторы принимают в расчет первую очередь потенциальную продаваемость. А премий сейчас столько... В фантастике редкая птица долетит до середины Днепра, не получив каким-нибудь мечом, кубком или улиткой по голове.
Ник. Горькавый
Автор Экслибриса|2 книги | Модератор| Открытие года'09
 
Сообщения: 156
Зарегистрирован: Август 4th, 2008, 10:28 pm

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Андрей Бронников Март 9th, 2009, 10:02 am

Лично меня этот опыт не испугал, а скорее наоборот вдохновил. Вообще не представляю как работать с издательствами. Знаю три Отправил в Гелеос и на следующий день получил отказ. :D
Из Центрполиграфа система ответила письмо получено было, но не прочитано. Стёрли не читая? :D Хотя по телефону сказали высылайте.
О чём говорить опыт Ника? (кстати спсибо ему - столько издательств узнал :D ) Только о том, что губит всё то же - лень и разгильдяйство (редакторов). Понятно что захлёстывает поток рукописей, но, господа, это ведь их работа. Представляю сколько жемчужин было выброшено в воду только потому, что изначально предполагалось, что идёт только муть. Всё более убеждаюсь, что всё таки лучше иметь литагента, который прочитает ваш роман, а не огрызок под названием синопсис, а затем реально оценив его сумеет обратить внимание ЗНАКОМОГО издателя. А гонорар...а что гонорар, писатель ведь тот который имеет сказать что-то людям.Не так ли? А если хочет заработать, то изначально должен быть готов, чтобы написать текст с названием на полурусском языке. А разве этого мы хотим? Очень сильно извиняюсь, если кого то обидел или выразил мнение не совпадающее категорически с иным.
Кстати может кто предложит литагента? С глубоким уважением
Высшее знание есть высшее самосознание, не ограниченное временем, пространством или материей. Мера самосознания есть Душа.
Андрей Бронников
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Сентябрь 2nd, 2008, 3:58 pm
Откуда: Томск

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Игорь Михайлов Март 19th, 2009, 1:20 am

Кстати, недавно на Либрусек заходил, там отзыв видел на книгу. Что-то вроде: "Ребенок в восторге, и самому (ой) очень понравилось!"
Форум Марины Крамер. http://kramer.forum2x2.ru/forum.htm
Игорь Михайлов
 
Сообщения: 119
Зарегистрирован: Январь 11th, 2009, 2:57 am
Число изданных книг/Жанр/Издательство: Начинающий литератор.

Re: История издания "Астровитянки"

Сообщение Абук Ноябрь 18th, 2009, 2:10 pm

Ник. Горькавый, а вы книгу позиционировали в издательствах как детскую фантастическую литературу?
Сейчас читаю книги, ну не могу назвать их детскими, имхо, они более для взрослых чем для детей.
Абук
 


Вернуться в Клуб молодых литераторов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 6

cron