Электронная книга или бумажная?

[Venetzia!]

Хотелось бы узнать, какие книги вы предпочитаете читать - электронные или бумажные.

Лично я отдаю предпочтение именно Электронным. Читать с экрана мне комфортно. Собственно, это единственное препятствие, на мой взгляд - многие просто не могут привыкнуть к этому.
А в остальном - сплошные плюсы. Электронная книга или бесплатна, или недорога, не занимает места на полках, найти требуемую книгу в интернет совсем несложно.

Что вы думаете?

[Iren]

Читать, конечно, удобней электронную, но это, естественно, при наличии КПК или ноутбука=) И вот что интересно, если скаченная книга мне понравится, я все равно куплю ее в бумажном варианте. Почти наверняка я никогда не открою ее дальше первой страницы (потому что, если и потянет перечитать, то опять же обращусь к электронной версии). Но чтоб было=)

В широте потребления электронных книг я сама недавно убедилась. Незнакомый дедушка лет 60-70, разговаривая с кем-то возмущенно фыркнул: "Такие цены! Я вообще уже в книжные не захожу, все книги в интернете читаю". Вот так.

[Venetzia!]

Дедушка молодец=)

[Морлок]

Почему я предпочитаю БУМАЖНУЮ книгу:

Ее удобно читать. Можно читать за завтраком, на диване, перед сном. Можно взять с собой в поездку, не опасаясь, что твой ноут сопрут, пока ты отлучишься. Можно подарить кому-нибудь, с дарственной надписью. В конце-концов, можно использовать как подставку под горячий чайник
Не болят глаза от экрана.
Единственный недостаток - большой вес и объем. И когда их накапливается в квартире - выбросить жалко, а хранить негде... У меня вон полное собрание Горького пылится, никому не нужное, и еще пара сотен килограмм подобного, а выбросить - рука не поднимается...

[просто мария]

Предпочитаю бумажные.

[М_Я_У]

А я в последнее время читаю на мобильном телефоне все книги.
Для меня это наиболее оптимальный вариант. Телефон всегда с собой, в дороге, в очередях, в любом удобном месте. Люблю почитать перед сном, мне комфортно и мужу спать не мешаю=)
Но книги, которые действительно зацепили покупаю на бумажном носителе для коллекции=)

[Тимофей Каэс]

А мне удобны любые формы. Из книг - только свежие, ибо от старых, когда их долго читаю, почему-то глаза слезиться начинают.
А в электронном виде просто привык, правда, их читаю в разы реже. Но обычно до дыр.

[Doctor Lloyd]

Активно пользуюсь и тем и другим форматом. С экрана читаю только на работе. Дома все-таки предпочитаю бумажный вариант, тем более что его можно взять на диван и в дорогу. Но подумываю о покупке букридера или коммуникатора. Вопрос только в том6 обрадуются ли глаза этому новшеству

[Becoming Jane]

Я выбрала последний вариант, потому что объемы чтения на филфаке приучают не привередничать и пользоваться, чем дают)) Книгу обычную я читаю только в том случае, если мне нужно расставлять закладки и искать определенные цитаты для семинара. Ну и те, что читаю для души, которые дарят и т.д.
С электронной взаимодействий гораздо больше. Огромные объемы научных работ, исследований приходится читать с экрана, помимо этого, если бумажной книги у меня дома нет, то ехать за ней в библиотеку непростительная трата времени. Я иду и скачиваю ее. А потом читаю с экрана, благо проблем с этим нет. Я так читаю и за завтраком, потому что завтракаю у компьютера А перед сном открываю что-нибудь другое, но уже на смартфоне. На смарте же читаю те книги, которые в бумажном виде не достать никак, они издавались в начале девяностых жалким тиражом. Иду, качаю, читаю в метро, на скучных лекциях и радуюсь жизни Так что без электронной книги никуда.

[bsb]

Наверно тут вопрос привычки. Как читатель я сформировался в те годы, когда за непонятное слово "интернет", могли запросто в "рог" заехать. Сейчас тоже тяготею к "устаревшим", но более надёжным носителям. С компьютером познакомился, только из-за необходимости. Интернет просто обажаю! Своим детям, знакомым переделал десятки рефератов, от физики до истории и философии. В отношении новостей, для меня он на первом месте, но литература иногда требует некоторой "медитации". Мне сложно сосредоточиться у экрана.
С уважением BSB.

[Андрей Бронников]

Присоединяюсь полностью к крайнему комменту (BSB) Особенно отношу это к классикам - особое священносдействие, изумительное предвкушение к уходу в другой мир. Перед сном, включив бра-ночничок...
И потом, почему то все желают увидеть своё произведение в "бумажном" виде. Не задумывались почему? С уважением.

[naomita]

Без сомнения бумажную и только бумажную книгу стану читать.
К электронной прибегну исключительно в том случае если совсем-совсем нигде не смогу достать бумажную. Я должна "входить в контакт" с книгой, иметь возможность читать ее в любом месте, в любое время и в любой позе, делать пометки, если необходимо. Я должна чувствовать бумагу и чувствовать запах!
Не могу читать с экрана и в распечатке тоже не могу. Все тут

[ZZZ]

Художественная литература - только бумажные книги. Профессиональная - электронные.

[Татьяна Ка.]

Когда читаешь одну и ту же книгу в бумажном и электронном варианте, возникают совершенно разные ощущения. Предпочитаю бумажную. А электронная почему-то кажется несерьезной. Может, потому что ее нельзя подержать в руках, поплевать на пальцы, когда переворачиваешь страницы. Ну и так далее.

[Venetzia!]

Я думаю, из-за кризиса многим предстоит пересмотреть свои предпочтения=)

книга сейчас стоит в среднем 200-400 руб.
Электронная - 20-30.

а читать - читать будет хотеться всегда.

[Андрей Бронников]

Неа бывает ещё обмен. И потом надо лучше писать, чтобы не жалко денег было. С уважением Видимо предполагается создать издательство электронных книг?

[naomita]

Что касается меня, я не поем, но книгу куплю так что это не про меня

[Ник. Горькавый]

На днях рассматривал украинско-китайскую читалку, берущую все форматы текста и на которую книги закачиваются через компьютер. Черные буквы на белом фоне, которые не засвечиваются на солнце (ключевая проблема для чтения с ноутбука, сидя на солнышке), глаза вроде чувствуют себя также как на обычном тексте. Легкая - гораздо легче ноута. Батарей хватает на гораздо больше - потому что на поддержание листа энергия не тратится, только на переворот страницы. Впечатлен и попросил себе такую же. Полагаю, что такие эл.книжки вскоре убьют 90% рынка бумажных книг (не книг вообще, а именно бумажных книг). Останется литература профессиональная (с множеством формул), на бумажного любителя старины, подарочная - ну процентов 10%. Не знаю, за сколько времени это произойдет - лет 10-20-30. Как будет питаться автор электронных книг - тоже не знаю. Все-таки какая-то прибыль от продаж электронных версий должна быть. Но в векторе уверен. Я сам - старый бумажный червь, у меня личная библиотека (личная - это в том смысле, что сам собирал) в несколько тысяч томов. Профессиональная, но и художественная с философией. Это - вечные хлопоты. Плесневеют. Переезд становится трудоёмким. Сейчас молодёжь легко отказалась от стационарных телефонов - есть мобильные. Так же откажутся от стационарных книг. Может полочка избранного будет - и то не у всех. Это грустный процесс, но я не вижу альтернатив. Запах бумаги, тактильные ощущения - это всё для 10% читающей аудитории. Впрочем, именно она может оставить бумажную книгу на плаву, возможно именно элитную её часть. А одноразовые книги все сольются в электронно-виртуальные символы.

[Исолемент]

Я техническую литературу всегда беру в бумажном варианте, сперва думала, что это потому, что хорошую книгу (если кто знает, то компьютерную литературу хорошую я всегда выбираю издательства Символ+) нельзя скачать в электронном виде, но сейчас есть возможность скачать в хорошем качестве .pdf, а я все равно больше люблю бумажный вариант.
Художку же могу читать в любом виде (хорошая книга должна захватывать до такой степени, что забываешь о формате). Хотя, есть книги, которые хочется прочесть именно в бумажном виде, есть в этом какая-то мистика - все-таки тактильные ощущения, запах каски, приятная тяжесть (не когда тащишь жутко-тяжелую сумку), и т. д.

[Фрези Грант]

Насчет дешевизны электронных, увы, не соглашусь, т.к. на иностранных языках лит-ра вся платная -- в бесплатном доступе только классика. А электронные книги по стоимости там такие же, как и бумажные. (А читать на наших библиотечных сайтах бесплатные корявые переводы не тот кайф.) И у нас неизбежно к этому придет. Так что авторам электронной лит-ры насчет питаться в ближайшем будущем будет на что надеяться...

Я проголосовала за третий вариант, но я лично заметила еще один плюс у электронных: вопреки распространенным сказкам, при чтении с экрана зрение реально улучшается. Я это заметила по себе, т.к. я делаю всякие упражнения для зрения, и на следующий день после напряженной работы за компом явный положительный эффект, сильнее, чем от упражнений. А вот после многочасового чтения бумажных книг зрение как раз падает (тоже по себе сужу), весьма ощутимо.

[Исолемент]

А электронные книги по стоимости там такие же, как и бумажные

Странно. В стоимость бумажной книги входит стоимость бумаги, печати и т. п., электронная книга должна быть дешевле хотя бы потому, что ее легко копировать

[Фрези Грант]

А электронные книги по стоимости там такие же, как и бумажные

Странно. В стоимость бумажной книги входит стоимость бумаги, печати и т. п., электронная книга должна быть дешевле хотя бы потому, что ее легко копировать

Теоретически да, но почему-то цены ненамного дешевле. Десять баксов в среднем, а бывают и по двадцать.

Но вот что автору у них отчисления получаются больше от электронных изданий (именно потому, что меньше посредников между автором и читателем), это факт. Так что нашим есть к чему стремиться.

[bsb]

Я согласен, что по причине вымирания "мамонтов" и "динозавров", к коим причисляю и себя, электронные носители выйдут на первое место. Уже в ближайшие 5-10 лет исчезнут ноутбуки в нашем привычном понимании, сейчас устройства внедряющие изображения на прямую в глаз, применяются пока только в средствах наведения высокоточного оружия в авиации. Скоро это будет массовая технология. Если к этому добавит аудио книги, видео фильмы, то скоро народу будет чем занятся в метро, без стандартной литературы. Главное что бы читать не разучились! Впрочем, по большому счёту даже писателю уметь читать необязательно ! Ведь уже есть програмы переводящие голосовую речь в текст! Стоп, что-то это мне напоминает? По моему у Лема есть рассказ про цивилизацию, которая деградировала подобным образом, превратившись обратно в животных.
С уважением BSB.

[Андрей Бронников]

Однако же никто так и не ответил: Почему все хотят себя увидеть в бумажном виде? Удобство и предпочтение это одно, но почему писатель (профессиональный) в первую очередь "бумажный"? С уважением.

[Исолемент]

Однако же никто так и не ответил: Почему все хотят себя увидеть в бумажном виде? Удобство и предпочтение это одно, но почему писатель (профессиональный) в первую очередь "бумажный"?

Потому что так работает издательство. Если тебя выпустило издательство определенным тиражом, значит оно потратило деньги, вложилось, а значит оно верит в тебя. Это определенная планка, которую настоящий писатель должен преодолеть.
К тому же профессиональные электронные издательства не так сильно распространены, а издательство бумажное - это редактор, корректор, иллюстратор и все они работают не "на коленке", они профессионалы. Да и увидеть свое творение в бумажном виде - это совсем не то, что в электронном. В электронном-то рукопись и так была, ты ее сотни раз видел и перечитывал. А вот получить вещественное доказательство своего статуса и наличия таланта - это совсем другое. Книга, которая пахнет типографской краской, объем которой подсчитывается уже не в килобайтах, а в количестве отдельных бумажных страничек - это много значит.