РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Ищу соавтора на серию (киберпанк-фентези). Не рассказ-роман, а серию 4 опорные книги. Сюжеты готовы.
Строго:
1) желание работать
2) умение работать
3) выдвигать самые провакационные мысли не зацикливаясь на "законах жанра"
причина поиска: нет времени расписывать все идеи. В работе параллельно два разноплановых романа.
писать в личку

Бедняга... все ищешь, да ищешь и найти никак не могёшь:)

Larisa
кто ищет тот всегда найдет. Только недалекие люди расценивают свои успехи с позиции скорости

alex-demon - если у вас готовы сюжеты для 4-х книг, то что конкретно вы требуете от соавтора? (помимо уже указанного). Как-то расплывчато получается, это напрягает Уверена, среди форумчан есть желающие поработать в соавторстве - вы разъясните предполагаемую методику работы, примерный объем текста, условия для соавторства и тп. - будет проще.
Удачи

Лилитанна
Спасибо за совет.
Все достаточно просто. Идет раскладка по главам, каждый пишет свою часть, вносит необходимые сюжетные линии, персонажей и тп. Условия сотрудничества договор о равном разделении авторских прав (писаться это все будет не в стол). В первую очередь интересуют именно фентезийные люди. Вообщем-то все. Для тех кто работал в соавторстве этого вполне достаточно. Остальное уже конкретно обсуждается по синопсису (из моей практики соавторства)

Все достаточно просто. Идет раскладка по главам, каждый пишет свою часть, вносит необходимые сюжетные линии, персонажей и тп.

Я так поняла, каждый пишет свою линию? То есть будут части "от от такого-то лица" и "от того-то лица"? Мне кажется, что "раскладка по главам", когда каждый из авторов ведет только свою линию - "убивает" книгу. Читала несколько фэнтезюшек - именно так, а не фэнтези - где соавторы писали по главам или частям, так это читать невыносимо. Стиль скачет, каждый гнет свою линию, иногда сюжет, словно косоглазый король из анекдота, разбредался в разные стороны и рвался Есть книга про Александра Невского, написанная таким методом -меня от нее, мягко говоря, тошнит. В общем у меня, как у читателя, крайне негативное отношение к поглавовому делению на каждого соавтора.
Если я неправильно поняла - поясните ситуацию И людям будет легче понять.

Лилитанна, согласна, найти соавтора, с которым вы вместе будете читаемы, очень сложно - каждый тянет на себя одеяло, и сразу вся композиция превращается в хлам

и сразу вся композиция превращается в хлам

Да! Я вообще, если честно, не понимаю, зачем нужен соавтор - если сюжет готов? Зачем рисковать качеством книги? Даже братья Стругацкие ссорились меж собой во время написания книг, что уж говорить о просто соавторах? Нет, alex-demon, я не отговариваю вас от идеи найти соавтора, но предлагаю подойти к этому серьезно и взвесить все "за" и "против"

alex-demon писал(а):Лилитанна
Спасибо за совет.
Все достаточно просто. Идет раскладка по главам, каждый пишет свою часть, вносит необходимые сюжетные линии, персонажей и тп. Условия сотрудничества договор о равном разделении авторских прав (писаться это все будет не в стол). В первую очередь интересуют именно фентезийные люди. Вообщем-то все. Для тех кто работал в соавторстве этого вполне достаточно. Остальное уже конкретно обсуждается по синопсису (из моей практики соавторства)

alex-demon если честно очень заманчиво. Я бы с удовольствием просмотрел ваши сюжеты.

Лилитанна а вам не кажется, что эти условия во многом пересекаются с топиком "Нетленки на прокачку"?
Может зарядить товарища туда, как первую жертву?

andrei3 писал(а):Может зарядить товарища туда, как первую жертву?

У "Нетленки на прокачку" вполне определенные узкие рамки: книга должна быть уже полностью написана и отредактирована, должна быть послана в издательство и отвергнута, никакой связи у этого топика с прокачками нет.

alex-demon, я бы вам посоветовала в первую очередь, если отыщите какого-нибудь автора, попытаться написать вместе короткий рассказ, чтобы проверить, что вы вообще можете "списаться" и не перегрызть друг другу при этом глотки. Или попытаться прошерстить пробу, найти автора, чей стиль кажется вам похожим на ваш (чтобы отдельные главы не так сильно контрастировали).

alex-demon, с одной стороны, достаточно сильно заинтересовало Ваше предложение... с другой, прозвучавший совет сначала проверить совместимость стилей и саму возможность работать вместе кажется весьма и весьма верным.
Не знаю, пробовали ли Вы вообще писать в соавторстве, однако это далеко не такой уж простой и однозначный процесс, как кажется. Что до лично меня, то у меня наличествует некоторая задвинутость на стилистике, что может осложнить работу вследствие желания лишний раз повычитывать текст...
В целом, - да, заинтересован.

единственное разумное прозвучало от Вито Хельгвар за что спасибо и почет.
Соавторство это прежде всего соавторство, и этим все сказано. Те кто пишет, что из этого мало что выйдет. Могу привести как удачные так и неудачные примеры и огромную кучку потенциально удачных но недотянувших.
со всеми отписавшимися и проявившими желание свяжусь в ближайшие дни

единственное разумное прозвучало от Вито Хельгвар за что спасибо и почет

Обижаешь, начальник

Да! Я вообще, если честно, не понимаю, зачем нужен соавтор - если сюжет готов? Зачем рисковать качеством книги? Даже братья Стругацкие ссорились меж собой во время написания книг, что уж говорить о просто соавторах?

Замечу. Стругацкие НИКОГДА не ругались между собой, они просто корректировали записи друг-друга

Замечу. Стругацкие НИКОГДА не ругались между собой, они просто корректировали записи друг-друга

Да? Ладно, спорить не буду, раз вы так полагаете Желаю всяческих успехов на безоблачном и ясном писательском пути

alex-demon, скажу Вам, как писатель, который сейчас пишет три книги в соавторстве кроме своих личных шести!)
Для начала лучше перечитать то, что готово у Вас, и найти себе бета-тестера, что будет говорить - "это мне нравится, а вот это - отстой". (признаюсь, что сам никогда с бетами не работал).
Я так понимаю, что у Вас нет еще изданных книг. Если есть, то соавтор Вам не нужен - пишите сами!)
Если нету - тем более не надо. Чтобы писать вдвоем, надо в первую очередь раскачать свою мысль и набить пальцы на клавиатуре.
Поиск соавтора, если нет общей цели и мысли - пустое дело!) В основном народу требуется еще один писатель, если самому это делать лень, нет опыта в подобной работе, или же есть хорошие идеи, но нет понятия, как их воплотить в жизнь!)
Если есть желание, бросьте мне свои тексты на мыло - посмотрю и порекомендую что-нибудь!) (у меня есть более двух десятков человек, с которыми мы постоянно советуемся)
Но в соавторы не пойду - слишком черный труд. Да и деньги (не такие уж и большие) поровну делить!)))))))
По киберпанку можете вот это прочитать - роману месяца нет еще (только пару глав), называется "Кризис":
http://zhurnal.lib.ru/w/wladimir_datyshew/krizis.shtml (только не считайте рекламой - я ж ничего не продаю))))

негра купите

Объясните, пожалуйста, как можно писать одновременно три разные книги? А то я что-то никак понять не могу.
Сюжет готов, но в голове или расписан, как план к сочинению? Значит, сюжета нет, он не готов, если не написан полностью от начала и до конца хотя бы в черновике (имхо). О каком тогда со-авторстве может идти речь? И вообще авторстве?
Как-то у меня это не укладывается в голове.
Объясните, пожалуйста, если не трудно.
С уважением

Здравствуйте, Я ищу соавтора для написания романа. Жанр - мистика, фэнтази, философия, реализм, классицизм.

Возможно это будет постоянный тандем, как у Олди(являюсь большим поклонником их творччества.)
Возможно Вы поможете мне - я вам. Я Поэт неплохой, вроде. Популярный в узких кругах.

Есть сюжет романа, идея, философия. Набросаны три главы. Есть плохонький синопсис.

Нужен любитель художественного слова. Что бы описать красиво и высоко художественно. А то у меня голый сюжет, переживания гг, и философия.
Хорошо если вы мастер сцен и диалогов.
Приветствуется опыт издательства своего творчества, тк. я сам не разу не издавался.

Хочу добавить что сюжет очень интересный. Я думаю что книга будет бестселлером - потому что это нечто новое на одном игровом поле с лукьяненко, олди, пелевиным. Кроме того все основано на личном опыте. Хочу что бы мой роман был современным Мастером и Маргаритой.

Жду тебя мой соратник.

ася 60666003
izmail990@yandex.ru

Я могу быть соавтором.

Wild_Universe! Вы готовы войти в соавторскую группу?

Ищем человека в мобильную соавторскую группу Литкран. Группой написано уже 5 романов, пьеса и несколько рассказов. Метод написания гибкий, вначале эскизный, в дальнейшем эстафетный.
В ближайших планах написание 3 тома трилогии "Люди и Атланты". Если у вас есть интересный план, то его тоже реализуем. В группе реализация любого плана осуществляется во много раз быстрее. Но человек не должен быть абсолютный новичок. Если вы не помеха, балласт, а человек с некоторым опытом написания, то вам будет интересно.

alex-demon писал(а):Ищу соавтора на серию (киберпанк-фентези). Не рассказ-роман, а серию 4 опорные книги. Сюжеты готовы.
Строго:
1) желание работать
2) умение работать
3) выдвигать самые провакационные мысли не зацикливаясь на "законах жанра"
причина поиска: нет времени расписывать все идеи. В работе параллельно два разноплановых романа.
писать в личку

А я бы посоветовал поступить вот так, как делал Шолохов. Вот выписки из его жизни.

В самом начале декабря Шолохов позвонил и вызвал в Москву меня, чтобы передать вторую половину рукописи. Я пробыла в Москве два дня и вынуждена была уехать ни с чем, хотя на второй день на рабочем столе писателя появилась рукопись в зеленом сафьяновом портфельчике.......................

Торопить автора я не смела. Шолохов был занят депутатскими делами, в его просторном номере в гостинице «Москва» толпились его земляки из Ростова и Вешенской, которым он, насколько помню, содействовал в получении парома.................

После санатория он традиционно уходил надолго в творческий отпуск. Когда я возвратилась в Москву снова, наш дорогой автор заявил недовольно:

– Пока ты разъезжала, я две главы вон выбросил…

Это был удар. Наверное, Михаил Александрович заметил, как я изменилась в лице. Поспешил успокоить:

– Ну, не горюй. Я их уже раз пять-шесть переписывал, наизусть помню. Я их тебе надиктую.


С тех пор его «родненькие» стало для нас привычным; звучало в слове этом и что-то отеческое. Для нас же он всегда оставался Михаилом Александровичем, и другое обращение к нему, кроме как на «вы», было трудно представить.

«Надиктую»… Я еле отошла от такого ужаса, от известия, что две главы он уничтожил. Рукопись была уже вынута из портфельчика и лежала на столе. Пишущая машинка оказалась рядом, и я начала понемногу перепечатывать. Состояла рукопись большей частью из любительски, не по всем правилам и габаритам отпечатанных страниц (из слов Михаила Александровича поняла, что перепечатывали их дочь и невестка) и из небольшого числа рукописных набросков.
..

Я выписал эти строчки из того материала, где писали о том, как писал Шолохов. А теперь поясню. Считать его самостоятельным автором, трудно, так как он не имел высшего образования и писать стилистически правильно свои книги просто не мог. Он набрасывал темы, сюжеты, а его помощники потом формировали всё это в единое целое.

Как всем известно, что и "Тихий Дон" подвергался сомнению того, что это написал сам Шолохов. И этому есть много доказательств. К концу своей писательской деятельности, он пытался писать сам, но все эти работы были очень слабые и не могли иметь ничего общего с тем сравнением, даже с "Поднятой целиной".

И это доказывает то, что всё его творчество, это использование чужого труда.

Вот и Вам посоветую, найдите человека, хорошо владеющего стилистикой и давайте ему свои наброски, а тот будет заканчивать Вашу совместную работу. Таких писателей много, просто о них мало кому известно.

Если Вас интересует лишь конечный результат.