Модераторы: Doctor Lloyd, Иржи
Как вы думаете, что должен делать автор, чтобы не разочаровать читателя продолжением?
Возьмите "Крепкого орешка" - второй фильм удачнее первого.
Продолжение хуже тогда, когда его высасывают из пальца. Если в основе сиквела лежит стоящая идея, а не только знакомые герои и удачный мир, оно будет не хуже первой книги.
Dari, попробуйте поставить своих героев в иные условия, и тогда их метаморфозы, которые вы хотите донести до завоеванной уже аудитории будут закономерны, вы как бы предложите им взглянуть на героев под другим углом... Вроде как они вот, те же, ходят, говорят, живут так же, их уже знаешь они симпатичны и знакомы, но вот условия то поменялись... и уже сам читатель подсознательно хочет перемен героев, а тут и вы со своими метаморфозами характеров и прочими изменениями, которые хотели в героев вложить
Читателя очень задевает, когда меняются понравившиеся образы.
Если есть возможность, почему бы просто не спросить у этого читателя – чего ему не хватает?
Страх перед издателем тоже надуманный - ты ведь отправляла ему синопсис? Синопсис устроил, почему книга может не устроить?
Вернуться в Клуб молодых литераторов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3