РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Вчера получил очередной облом в издательстве.
Культурно так объяснили, что стилистика, та еще ничего так, а вот динамизма и психологизма,свойственных современности -увы, нет. текстовка катит под романы 30-летней давности... Аналогично кто-то говорил, что мое произведеньице похоже на американскую фантастику 50-х!
Вот дожился!
Может кто подскажет - как быть? Может где-то ретро в ходу?

Посторонним В, у вас только один выход-изобрести машину времени и прийти в издательство 30 лет назад.... Простите, если обидел, в идеале хотел поднять вам боевой настрой

Видимо вы поклонник класической фантастики: Шекли, Саймак, Хайнлайн - сам герешен, люблю их страшно. Но, к сожалению, тот стиль и те приемы, которыми они пользуются, действительно давно устарели и выглядят почти лубочно. Почитайте Желязного или Стругацких - они направят в нужное русло

С одной стороны, мне по сей день нравится кое-что из Бредбери, многое из Лема. Но читать написанное в том же духе сегодня, было бы не очень интересно. Опять же были авторы ничуть не устаревшие по сей день.
С другой стороны как-то слабо верится, что современный автор мог написать столь старомодно. Тут не зная произведения не разберешься, но похоже на отмазку. Скорее всего с долей правды.

Почитайте Желязного или Стругацких - они направят в нужное русло

Если "Страну багровых туч", то она направит все туда же.

Ай... Я не передживаю...Вот думаю может выложить куда-нибудь...Стоит? Что скажете ?

Есть ведь "Град обреченный", "Пикник на обочине". Они уже тогда могли

Посторонним В, а на форум выложите, что вам стоит?

Уверена, что это отмазка издательства. Пошлите в другие. Вот увидите, ваш стиль еще назовут изюминкой. Что ж теперь, всю классику на помойку выкинуть и не переиздавать? Очень скоро вы с вашим стилем будете выгодно отличаться от общей массы драйва и ураганной динамики, и у вас будет своя читальская аудитория.

Когда-то во времена Перестройки я подрабатывал продажей моющих средств. И бывали интересные случаи:
Спрашиваю:"Нужно?"
Ответ:"Нет?"
"А как Вас зовут? Какую должность занимаете?"
"Ой, сейчас директора позову..."

А с издательством - ерунда. Ни сейчас, так через полгода, ни это - так другое. "Мало ли в Бразилии этих Педров?" Если произведение - вещь, то издательство рано или поздно найдётся.

Посторонним В, а что вы так быстро сдаётесь? Надо действовать, переговоры вести; об издательствах лучше заранее узнавать, что собой представляют. В этом случае пробиться будет реально проще.

Пора уже организовывать отдельную тусовку севастопольцев. Еще Fairy пригласить...

Так я еще и глупость сделал - отправил, когда она было очень сырое, и сейчас не идеал. Выкладывать боюсь...Накинетесь аки волки! Вру немного, вылоджил на проза.ру. Впрочем наверное Кину Эти же главы и здесь.

Vlad писал(а):

Почитайте Желязного или Стругацких - они направят в нужное русло

Если "Страну багровых туч", то она направит все туда же.

Ну извините, первая повесть 65 год, что вы хотели. Но мы-то знаем, что было дальше

Выложил.Хотел 10 глав, но почему-то на 4й порезало...

Шекли, Саймак, Хайнлайн

За что Шекли в эту компанию упекли? Он как раз к Стругацким и Лему ближе.

Ну извините, первая повесть 65 год, что вы хотели. Но мы-то знаем, что было дальше

Крохотное уточнение: "Повесть "Страна багровых туч" была закончена в 1957 и впервые опубликована в 1959 издательством Детгиз".
Вообще-то я намекал на то, что у любого классика есть более сильные и менее сильные произведения. Белинский из нескольких тетрадей Леромонтова отобрал около сотни стихотворений. Нам же пытались в школе доказать, что Лермонтов гений во всем.
Полагаю (не читал, не смею оценивать, лишь предполагаю), что даже Донцова не равнозначна от книги к книге. Может и от нее что-то надолго останется?
Просто аккуратней надо быть в оценках, кого бы мы не оценивали. Хорошо бы еще, чтобы редакторы так же думали.

Я бы на месте радакторов тоже бы отпрапвил произведение уважаемого автора топика в корзину. Потому что я его читал.

Как там у Стругацких? Интеллект - это возможность по капле воды предположить о существовании океана. Вода - штука однородная, интересно знать, как по неполным 4 главам уважаемый критик сделал подобное заключение о 30 главах?
Хотелось бы ознакомится и с его произведениями.
Как говорил Штирлиц у ю.Семенова - "критиковать и злобствовать может каждый, а что вы предлагаете?"

Да можно и по первым двум абзацам составить мнение о всем произведении. Читатели так обычно и выбирают книгу в магазине, если, конечно, автор незнакомый. Аннотация + немножко с первой страницы текста + немножко из середины(если желание не пропало после первой страницы). Думаю, редакторы поступают так же. Если не понравилось сразу, с первых же абзацев, зачем читать все 30 глав? Читатель то все равно не купит.

Посторонним В, читайте бога ради, в профиле есть ссылка на мои произведения. А к себе относитесь критичнее. И, как правильно заметила Яна Гарина, оценить уровень можно и по первой странице...а у вас уже и по названию романа