А герой-то совсем не ты!!!

[Белов Александр]

У меня вопрос ко всем и каждому. У меня есть законченный роман, написанный от первого лица. Читаю я его и понимаю, что выбрал не того главного героя. А вот тот другой, что казался второстепенным будет и ярче и интереснее. Так что же теперь книжку переписывать? Бывает у кого-нибудь такое?

[Вик]

У меня такое было. От первого лица вообще писать непросто - все события нужно показать через одного человека, а это ж надо, чтобы он везде поспел.
Мне кажется, если второстепенный герой вышел ярче и интересней, чем ГГ, это будет очень заметно. Постепенно главный герой сместится на второй план и будет маячить, раздражая читателей. Мне кажется, лучше переписать, хоть и лениво.

[Юлия_Набокова]

Сложный вопрос! С одной стороны, авторская интуиция - вещь серьезная. Если советует переделать, стоит прислушаться. С другой стороны - и у того, и у другого варианта романа наверняка найдутся благодарные читатели. И достаточному числу читателей придется по душе именно тот главный герой, который сейчас кажется скучным и пресным.

[Светлана С.]

А вот тот другой, что казался второстепенным будет и ярче и интереснее.

Ну и пусть будет.
Ведь существуют книги, в которых повествование ведется от первого лица, а ГГ можно считать совсем другой персонаж.

Так что же теперь книжку переписывать?

Не обязательно всю. Добавьте несколько моментов, акцентрируйте внимание на том герое, который кажется более ярким, и все будет в порядке.

[Persian]

Еще герой-рассказчик может весь свой рассказ посвятить этому вашему "более яркому и интересному" герою - но это если они в хороших отношениях ...

[Мааэринн]

Александр Владимирович,
Записки о Шерлоке Холмсе. Главный герой (и самый яркий в повествовании) - один, а истроия от лица другого. Я очень люблю такой прием - оправдываеет повышенную эмоциональность в отношении ГГ.
Но это именно прием изначально. А если так вышло против идеи автора, думаю, надо прежде всего задуматься: почему. А потом уже менять или не менять.

[Белов Александр]

Всем спасибо! Но чем больше я об этом думаю, тем сильнее убеждаюсь, в то что нужно переписывать

[WetSun]

Александр Владимирович, не совсем поняла. Главный герой тот, который ведет повествование от себя? Если так, то я думаю все нормально. Соглашусь в этом случае с Мааэринн.
Если же рассказчик выделяет одного героя как главного, а второстепенный выходит внезапно за рамки своей роли, тогда стоит переписать. При чтении подобное не то что бы раздражает, скорее перегружает текст, читатель может запутаться.
У меня такое случается. Стараюсь главного героя держать на своем месте. Если вижу, что кто-то нагло выбивается на первые места, начинаю анализировать, почему это произошло? В основном причина в потере нити сюжета, когда забываешься. Либо увлеченность каким-либо героем. Например, я своих героев люблю, даже очень отрицательных. Всегда есть риск залюбить его до предела. Конечно здорово, когда герои начинают жить своей жизнью, а ты в порыве соглашаешься с их подсказками и пишешь, пишешь, пишешь...
В вашем случае советую обратить внимание прежде всего на причину возникновения этой ситуации. Найти ее, и только после этого править рукопись.
Удачи!